Amenzi

Sentinta civila nr. 3000/09.12.2010 P.B.JVLC.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Moinesti, sub nr. xxx/260/2010, F. N. domiciliat in C, str. A. P., Bl. D 1, se. A, et. 4, ap, 18, judetul Bacau a chemat in judecata Inspectoratul de Politie al Judetului Bacau -Politia C, solicitand transformarea amenzii de 400 lei aplicata prin procesul-verbal de contraventie seria AP nr. 2208081/17.10.2010 in avertisment.
In motivarea actiunii, petentul a aratat ca a contestat procesul-verbal de contraventie deoarece considera amenda de 400 lei ca fiind prea mare aratand totodata ca nu a provocat scandal ci ca a avut doar discutii mai aprinse cu sotia sa.
La cererea de chemare in judecata au fost anexate: proces-verbal de constatare a contraventiei seria AP nr. 2208081/17.10.2010, copia cartii de identitate a petentului.
Petentul nu si-a motivat in drept cererea.
Legal citata, intimata Inspectoratul de Politie Judetean Bacau - Politia orasului C. a formulat intampinare solicitand respingerea plangerii si mentinerea sanctiunii aplicate, aratand faptul ca in data de 17.10.2010, petentul aflandu-se in stare de ebrietate a provocat scandal si a adresat injurii, amenintari si expresii jignitoare la adresa sotiei sale.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contraventiei seria AP nr. 2208081 din 17.10.2010 F. N. a fost sanctionat cu amenda contraventionala de 400 lei conform art. 2 pct. 1 si 26 din Legea nr. 61/1991.
Potrivit art. 34 din OG 2/2001, instanta investita cu solutionarea plangerii analizeaza legalitatea si temeinicia procesului-verbal si hotaraste asupra sanctiunii.
Plangerea a fost inregistrata la sediul instantei la data de 20.10.2010 iar procesul-verbal de constatare a contraventiei a fost intocmit la data de 17.10.2010, instanta constatand ca plangerea a fost formulata in termenul legal de 15 zile.
Sub aspectul legalitatii procesului-verbal instanta constata ca au fost respectate toate conditiile formale prevazute de OG nr. 2/2001 privind intocmirea procesului verbal, neintervenind vreo cauza de nulitate absoluta. Acesta cuprinde toate mentiunile prevazute sub sanctiunea nulitatii prevazute de art. 16 si 17 din OG 2/2001, fiind incheiat cu respectarea prevederilor legale. Astfel, procesul-verbal contine data si locul unde a fost incheiat, numele, prenumele, calitatea si institutia din care face parte agentul constatator, datele de identificare ale contravenientului, descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savarsita, precum si aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei, indicarea actelor
2
normative incidente, termenul de exercitare a caii de atac si organul la care se depune plangerea.
Cu privire la temeinicia procesului - verbal, instanta constata ca motivul invocat de petent prin cererea de chemare in judecata, respectiv ca la domiciliul sau nu a fost nici un scandal ci doar discutii mai aprinse ale acestuia cu sotia sa, nu a fost probat in niciun fel de catre acesta.
Dimpotriva, asa cum reiese din raportul agentului constatator, in data de 16.10.2010 ora 23 acesta s-a deplasat la domiciliul petentului in urma unui apel telefonic la numarul 112, aplanand un conflict intre F. N.si sotia acestuia. Ulterior, dupa aproximativ o ora sotia petentului a sunat din nou la 112 solicitand interventia politiei deoarece petentul continua sa faca scandal.
Potrivit art. 1196 cod civil, cel care face o propunere inaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca. In acest context, instanta retine ca petentul nu a facut dovada ca nu ar fi savarsit contraventia pentru care i s-a aplicat amenda de 400 lei, dimpotriva acesta a semnat procesul-verbal de contraventie intocmit de agentul constatator fara a avea obiectiuni.
Pentru aceste considerente, instanta va respinge plangerea contraventionala formulata de petentul F. N. impotriva procesului-verbal de contraventie seria AP nr. 2208081 din 17.10.2010 in contradictoriu cu IPJ Bacau - Politia ., ca neintemeiata.