Desfacerea casatoriei Sentinta civila nr. 74 din data de 04.02.2009
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Prin actiunea civila de fata, reclamanta-parata V.P., domiciliata in M.,judetul B., a chemat in judecata pe paratul - reclamant V.I., domiciliat in M.,. judetul B., solicitand desfacerea casatoriei incheiata la data de 23.05.1996.
Actiunea a fost legal timbrata.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele :
Partile s-au casatorit la data de 23.05.1996 la Primaria orasului M. iar casatoria a fost inregistrata cu nr.61,
Instanta constata ca din casatoria partilor au rezultat minorul S. -C.nascut la data de 12.06.1997.
Probatoriul cauzei respectiv martorii audiati in cauza V. I.,B- M., D. P. si D. A.arata ca sotii s-au separat in fapt in august 2008 cand reclamanta a parasit domiciliul comun si traieste in concubinaj in L. - M.cu un alt barbat si impreuna cu minorul din casatorie.
Martorii arata ca reclamanta avea relatii cu acest barbat din timpul cat convietuia cu sotul ei.
Fata de aceasta situatie instanta apreciaza raportat la art.38 al.l Codul familiei ca actiunea reclamantei nu este fondata si urmeaza sa o respinga. Reclamanta nu a dovedit motivele de divort. Din declaratiile martorilor rezulta insa ca reclamanta se face vinovata de deteriorarea relatiilor de familie prin relatia ei extraconjugala.
Paratul a cerut si el divortul, fapt pentru care instanta va admite actiunea acestuia si va desface raportat la art. 38 al.l Codul familiei casatoria din culpa reclamantei.
Reclamanta va reveni la numele de D.
Intre parti aspectul litigios este dat de dorinta fiecarui parinte de a creste si educa minorul.
In prezent minorul se afla la mama conform anchetei sociale si martorilor audiati, este bine ingrijit si urmeaza cursurile scolare.
Tatal are o relatie discontinua cu minorul datorita refuzului mamei de a asigura o relatie normala tata - fiu.
Caracterizarea profesorului - diriginte C. Ghe.arata un copil echilibrat, cu preocupari scolare si extrascolare de care mama se ocupa in mod special.
Minorul de 11 ani s~a manifestat in sensul dorintei de a fi incredintat mamei pentru crestere si educare, aspect invocat si in ancheta sociala.
Raportat la art.42 Codul familiei instanta va incredinta mamei pentru crestere si educare minorul din casatorie, avand ca baza de referinta pozitia minorului si interesul acestuia. Tatal lucreaza in prezent si nu poate direct sa contribuie la cresterea si educarea minorului care raportat la varsta are nevoie de ingrijirea mamei. De asemenea instanta apreciaza ca un sot rau nu este in acelasi timp si un parinte rau, aspect dedus din caracterizarea profesorului diriginte, ancheta sociala si declaratia martorilor audiati.
Raportat la ari86 si 94 Codul familiei va obliga pe paratul tata la 220 lei lunar pensie de intretinere raportat la veniturile nete obtinute de acesta de la SC . SA, respectiv 1142 lei lunar net, cota fiind de pana la !4 pentru un minor.
Ambii soti au promovat actiune de divort iar instanta va compensa cheltuielile de promovare a actiunilor care sunt identice.
Partile prin aparatori au solicitat cheltuielile de judecata, dar nu s-au depus la dosar chitante cu onorarii aparatori.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Respinge actiunea de divort a reclamantei V. P., ca nefondata.
Admite actiunea de divort a paratului — reclamant.
Desface casatoria incheiata in 23.05.1996 cu nr.61 la Primaria orasului M.din culpa reclamantei - parate.
Reclamanta revine la numele de D.
incredinteaza mamei pentru crestere si educare minorul S. - C, nascut 12.06.1997.
Obliga pe paratul - reclamant, tata, la plata unei pensii de intretinere de 220 lei lunar incepand cu 30.07.2008 si pana la majoratul acestuia.
Compenseaza cheltuielile privind promovarea actiunilor. Constata ca pentru aparatorii partilor nu s-au depus chitante cu onorariile avocat.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronuntata azi 04.02.2009 in sedinta publica.