Prin s.p. nr. 1791/NCPP/24.06.2014, instanta, in baza dispozitiilor art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala a stabilit pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare in sarcina inculpatului P.C.T., sub aspectul savarsirii infractiunii constand in conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere de catre o persoana care, la momentul prelevarii mostrelor biologice, are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange.
In baza dispozitiilor art. 396 alin. (1) si (4) Cod procedura penala raportat la art. 83 alin. (1) Cod penal a dispus amanarea aplicarea pedepsei inchisorii pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 Cod penal, de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:
In noaptea de 11.08.2013, ora 03:00, lucratori din cadrul Politiei Municipiului Iasi - Biroul Rutier, au oprit pentru control in trafic autoturismul marca Volkswagen, care circula pe str. C. din mun. Iasi.
Conducatorul auto a fost legitimat in persoana inculpatului P.C.T. si, intrucat acesta emana halena alcoolica, a fost testat cu aparatul etilotest marca Drager seria ARUB - 0733, test nr. 00029, la ora 03:06, rezultatul fiind de 0,48 mg/l alcool in aerul expirat.
Inculpatul a fost condus la spital, unde a fost supus examinarii clinice si s-au prelevat probe biologice. Din buletinul de analiza toxicologica alcoolemie rezulta ca inculpatul avea o imbibatie alcoolica in sange, la ora 03:35 a zilei de 11.08.2013 o imbibatie de 1.05 g%o alcool pur in sange, iar la ora 04:35 o imbibatie de 0.90 g%o alcool pur in sange.
Prin Decizia nr. 3/2014 din 12/05/2014, publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 392 din 28/05/2014 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala s-a stabilit ca, in aplicarea art. 336 alin. (1) din Codul penal, in ipoteza unei duble prelevari de mostre biologice, rezultatul alcoolemiei cu relevanta penala este cel dat de prima prelevare.
Avand in vedere dispozitiile art. 5 alin. 1 din Codul penal in vigoare de la data de 01.02.2014, care arata ca in cazul in care de la savarsirea infractiunii pana la judecarea definitiva a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, instanta a constatat ca limitele de pedeapsa prevazute de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicata sunt inchisoarea de la unu la 5 ani, in timp ce limitele de pedeapsa prevazute de noul Cod penal sunt inchisoarea de la unu la 5 ani sau amenda, astfel incat instanta a dispus condamnarea in baza legii penale noi, pe care o considera mai favorabila, intrucat prevede si amenda penala ca pedeapsa alternativa.
Instanta, in baza dispozitiilor art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala a stabilit pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare in sarcina inculpatului si a considerat ca sunt intrunite cumulativ conditiile legale pentru a dispune amanarea aplicarii pedepsei, institutie juridica reglementata de art. 83 noul Cod penal, respectiv: s-a stabilit o pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare in sarcina inculpatului; acesta nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii, neavand antecedente penale; inculpatul si-a manifestat acordul de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii.
Cu privire la persoana inculpatului, instanta a retinut ca aceasta este o persoana integrata in societate si prezinta posibilitati reale de indreptare, exprimandu-si in mod sincer regretul cu privire la fapta savarsita, prezentand, in opinia instantei, capacitatea de a intelege gravitatea faptei sale si de a crea premisele conformarii la rigorile legii, imprejurari care rezulta din inscrisurile depuse de inculpat la dosar.
Ca urmare, instanta a apreciat ca aplicarea imediata a unei pedepse nu este necesara, dar se impune supravegherea conduitei inculpatului pentru o perioada determinata.