Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante, petentul Fieraru SM a solicitat anularea procesului-verbal de constatare a contraventiei 1 incheiat la data de 19.05.2008 de intimata I.P.J. Buzau.
In motivarea plangerii petentul a invederat instantei ca la data de 19.05.2008 nu a consumat bauturi alcoolice ci a consumat mai multe bomboane de ciocolata cu rom in prezenta mai multor martori.
In sustinerea plangerii petentul a depus la dosar copia procesului-verbal constatare a contraventiei si a solicitat proba cu martori, proba pe care instanta a incuviintat-o considerand-o legala, pertinenta, concludenta si utila cauzei.
Au fost audiati ca martori propusi de petent SAV si CMI.
Intimata, prin intampinare, a solicitat respingerea plangerii petentului intrucat acesta la data de 19.05.2008 a fost depistat conducand autoturismul pe b-dul Unirii sub influenta alcoolului, fara a purta centura de siguranta si fara a avea asupra sa certificatul de inmatriculare.
In sustinerea intampinarii intimata a depus la dosar raportul agentului constatator, copia protocolului obtinut in urma testului alcooltest si buletinul de calibrare a aparatului alcooltest.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 19.05.2008 petentul FSM a fost sanctionat contraventional cu o amenda in cuantum de 450 lei precum si cu doua sanctiuni AVERTISMENT, in baza art.36 al.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicata, art.147 pct.1 din H.G. nr.1391/2006, republicata, si art.102 al.3 lit.a din O.U.G. nr.195/2002, republicata, prin procesul-verbal de constatare a contraventiei, intrucat a fost depistat conducand autoturismul pe b-dul Unirii din mun.B, sub influenta alcoolului, fara a purta centura de siguranta si fara a avea asupra sa certificatul de inmatriculare.
In urma testarii petentului cu aparatul alcooltest a rezultat o concentratie de 0,20mg./l. alcool pur in aerul expirat asa dupa cum rezulta din protocolul obtinut in urma testului alcooltest atasat la dosar.
In ceea ce priveste declaratiile martorilor SAV si CMI audiati in cauza, acestea nu sunt concludente si utile cauzei in conditiile in care primul martor nu confirma sustinerile petentului iar cel de-al doilea martor face vorbire despre o alta verificare a petentului de catre organele de politie din perioada iunie-iulie 2008.
Pe de alta parte chiar daca sustinerile petentului referitoare la consumul de bomboane de ciocolata cu rom ar fi reale, nu sunt de natura a-l exonera de raspunderea contraventionala intrucat legislatia rutiera sanctioneaza conducerea unui autovehicul pe drumurile publice sub influenta bauturilor alcoolice indiferent de modalitatea de ingerare a alcoolului in organism, simpla prezenta a alcoolului in organismul unui conducator auto determinand o stare de pericol deosebit de mare pentru siguranta circulatiei rutiere.
De asemenea, in procesul verbal de contraventie, la rubrica "Alte mentiuni" petentul a precizat si a semnat urmatoarele : "nu solicit recoltarea de probe biologice". Scrisul si semnatura nu au fost contestate de catre petent.
Petentul nu a contestat celelalte mentiuni din cuprinsul procesului-verbal de constatare a contraventiei referitoare la conducerea autoturismului in cauza fara a purta centura de siguranta si fara a avea asupra sa certificatul de inmatriculare.
In consecinta instanta urmeaza sa respinga plangerea contraventionala formulata de petentul FSM impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei de IPJ-SPR Buzau.
1