Inlocuirea amenzii penale cu inchisoarea. Conditia dovedirii relei-credinte a condamnatului pentru admiterea cererii. Sentinta penala nr. 1724 din data de 08.05.2009
pronunțată de Judecatoria Iasi

Pe rolul Judecatoriei Iasi a fost inregistrata sesizarea formulata de catre judecatorul delegat din cadrul Biroului de Executari Penale al Judecatoriei Iasi prin care s-a solicitat inlocuirea cu inchisoare a amenzii penale in cuantum de 1000 lei aplicata condamnatului X.Y. printr-o sentinta a Judecatoriei Iasi.
In motivarea sesizarii s-a aratat ca persoana condamnata nu a depus recipisa de plata integrala a amenzii penale in termen de 3 luni de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, termen impus de dispozitiile art.425 alin.1 din Codul de procedura penala, si nici nu s-a solicitat instantei esalonarea platii amenzii penale respective, ceea ce echivaleaza cu reaua-credinta a condamnatului, fiind aplicabile dispozitiile art. 631 Cod penal.
In cursul judecatii instanta a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatului, ancheta care nu a putut fi efectuata ca urmare a faptului ca inculpatul nu mai locuieste la adresa de domiciliu si nu se cunoaste noua adresa.
De asemenea, a fost atasata o adresa emisa de I.T.M. Iasi conform careia condamnatul nu figureaza inregistrat cu contract individual de munca.
Instanta a retinut ca potrivit dispozitiilor art.631 Cod penal, daca cel condamnat se sustrage cu rea-credinta de la executarea amenzii penale, instanta poate inlocui aceasta pedeapsa cu pedeapsa inchisorii in limitele prevazute pentru infractiunea savarsita.
Reaua-credinta a persoanei condamnate, care nu se prezuma, ci trebuie dovedita, presupune ca cel condamnat sa dispuna de mijloacele materiale pentru a plati amenda penala si sa refuze in mod nejustificat sa plateasca amenda penala la care a fost condamnat. Simplul fapt al neachitarii amenzii penale in termenul prevazut de dispozitiile art.425 alin.1 din Codul de procedura penala nu dovedeste reaua-credinta a condamnatului in lipsa altor elemente din care sa rezulte ca acesta a avut posibilitati materiale de a plati amenda
In cauza, asa cum rezulta din adresa inaintata la dosar, condamnatul X.Y. nu mai locuieste la adresa mentionata in hotararea de condamnare (si care figureaza in continuare in evidentele Serviciului de Evidenta a Persoanelor Iasi ca fiind adresa de domiciliu) si nu se cunoaste unde locuieste in prezent, acesta fiind motivul pentru care nu s-a putut intocmi referatul de ancheta sociala dispus a se efectua in cauza. De asemenea, conform adresei emise de I.T.M. Iasi condamnatul nu figureaza inregistrat cu contract individual de munca. In consecinta, nu s-a dovedit ca, avand posibilitati materiale, condamnatul s-a sustras de la plata amenzii penale.
Fata de aceasta imprejurare, constatand ca nu s-a facut dovada relei-credinte a condamnatului, instanta a respins cererea de inlocuire a pedepsei amenzii penale.