Contestatie la executare. Anulare poprire Hotarare nr. 13129 din data de 10.11.2008
pronunțată de Judecatoria Iasi

Prin contestatia la executare inregistrata sub nr.245//2008 contestatoarea S.C. CI S.R.L. a solicitat in contradictoriu cu intimatii S.C. P A S.A. - creditor si BC- tert poprit,anularea popririi infiintate in dosar de executare 87/2008, cu suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare.
In motivarea cererii a aratat ca, fara a fi comunicata masura popririi, a fost infiintata poprirea asupra contului, fiind blocata intreaga activitate a societatii.
Pe de alta parte a aratat ca sunt necesare lamuriri cu privire la intelesul titlului executoriu, deoarece prin decizia 36/2008 a Curtii de Apel Constanta , suma stabilita in dispozitivul hotararii este alta, decat cea pentru care s-a inceput executarea silita, in prezent aflandu-se in judecarea recursului la I.C.C.J.
In drept art. 82,112 si urm. Cod procedura civila , art. 274 si 399-404 Cod procedura civila.
A solicitat proba cu inscrisuri , interogatoriu.
Cererea a fost taxata legal.
Legal citata intimata -creditoarea a formulat intampinare aratand ca in ce priveste primul motiv al contestatiei, art. 387 Cod procedura civila trebuie luat in considerare in coroborare cu prevederile art. 454 Cod procedura civila, astfel ca nu se poate face aplicarea prevederilor art. 391 Cod procedura civila.
Cat priveste al doilea motiv al contestatiei, sumele stabilite prin adresa din 07.08.2008 de infiintare a popririi sentintei sunt similare cu sumele stabilite prin titlul executoriu - sentinta civila 8652/2006 pronuntata de Tribunalul Constanta, la care s-au adaugat cheltuieli de executare, care cad in sarcina debitorului.
In drept art. 387,454 si 3717 Cod procedura civila art. 115-118 Cod procedura civila.
Cat priveste cererea de suspendare a executarii silite, la termenul de judecata din 29.09.2008 contestatoarea a renuntat la aceasta cerere, iar cat priveste exceptia de necompetenta materiala in solutionarea contestatiei la executare, instanta a apreciat ca in ce priveste pct. 2 din contestatie, nu este vorba de o contestatie la executare in sensul aratat la art. 400 alin. 2 teza 1 Cod procedura civila, motivele invocate la punctul 2 din cerere urmand a fi analizate de catre instanta in cadrul contestatiei la executare prevazute de art. 400 alin 1 Cod procedura civila, pentru care competenta de solutionare apartine instantei de executare , respectiv Judecatoriei Iasi, astfel ca exceptia a fost respinsa.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Comunicarea masurii infiintarii popririi in conditii de vicii de procedura atrage dupa sine aplicarea regulilor generale prevazute de art. 105 Cod procedura civila, anularea actelor facute fara respectarea acestora urmand regimul reglementat de art. 105 Cod procedura civila.
Avand in vedere ca , creditoarea nu a dovedit insa vreo vatamare, astfel cum prevede art. 105 alin.2 Cod procedura civila, motivul pentru anularea masurii popririi nu poate fi primit.
Pe de alta parte in cauza nu sunt incidente dispozitiile indicate de contestatoare - art. 387 si 391 Cod procedura civila, ci cele prevazute de art. 454 Cod procedura civila, in care se precizeaza ca poprirea se infiinteaza fara somatie, prin adresa de poprire comunicata si debitorului, dispozitiile art. 454 Cod procedura civila, fiind supuse regulilor generale prevazute de art. 105 Cod procedura civila.
In ce priveste, cuantumul sumei poprite, se constata din cuprinsul dosarului de executare atasat in cauza, ca la suma prevazuta in titlul executoriu - sentinta civila 8652/2006 s-au adaugat cheltuielile de executare, care cad in sarcina debitorului, conform art. 3717 alin 2 Cod procedura civila, astfel ca nici al doilea motiv al contestatiei nu poate fi primit.
Pe cale de consecinta, fata de cele aratate contestatia la executare urmeaza a fi respinsa, in drept art. 399-400 Cod procedura civila, art. 454 Cod procedura civila, art. 105 Cod procedura civila, art. 3717 alin 2 Cod procedura civila.
Urmeaza a se lua act de renuntarea la judecata in cererea de suspendare a executarii silite, in drept art. 246 Cod procedura civila.
Va obliga contestatoarea aflata in culpa procesuala la cheltuielile de judecata catre intimata , in suma de 278,5 lei, astfel cum au fost dovedite - art. 274 Cod procedura civila.