CONTESTATIE LA EXECUTARE. MOTIVE. IMPOSIBILITATEA VERIFICARII UNOR ASPECTE PRIVIND LEGALITATEA HOTARARII CONTESTATE Sentinta penala nr. 3507 din data de 14.11.2008
pronunțată de Judecatoria Iasi

Prin sentinta penala nr.3507/14.11.2008 a Judecatoriei Iasi, instanta a respins contestatia la executare formulata de contestatorul condamnat LS.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca prin cererea ce face obiectul cauzei, contestatorul a formulat contestatie la executare impotriva executarii sentintei penale a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, solicitand sa se inlature din pedeapsa rezultanta de 10 ani si 6 luni inchisoare pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata anterior prin sentinta penala nr.xxx/2004 a Judecatoriei Iasi definitiva prin neapelare, sustinand ca in mod gresit s-a dispus revocarea gratierii conditionate a acestei pedepse.
Instanta a retinut ca procedura contestatiei la executare este o procedura speciala ce priveste strict aspectele privitoare la punerea in executare a hotararilor judecatoresti definitive. Contestatia la executare se poate formula doar pentru cazurile limitativ prevazute de art. 461 alin.1 lit. a-d Cod procedura penala si nu pot fi invocate pe aceasta cale aspecte care privesc legalitatea si temeinicia hotararilor penale definitive, asa cum a facut condamnatul prin prezenta contestatie la executare, aceste aspecte putand fi invocate prin caile ordinare de atac, apelul si recursul.
Fata de motivul invocat de contestator, contestatia formulata s-ar putea eventual incadra in dispozitiile art.461 lit.d Cod procedura penala ce priveste amnistia, prescriptia, gratierea, ori cauze de stingere sau reducere a pedepsei, precum si orice alt incident ivit in cursul executarii pedepsei.
In ceea ce priveste gratierea, art.461 alin.1 lit.d Cod procedura penala vizeaza aplicarea dispozitiilor privind gratierea totala sau partiala a unor pedepse, iar nu inlaturarea din hotararile definitive de condamnare a dispozitiilor de revocare a gratierii dispuse prin hotarari anterioare.
De asemenea, motivul invocat nu reprezinta un incident ivit in cursul executarii pedepsei, ci se invoca gresita aplicare a unor dispozitii legale de catre instanta de fond si de catre instante de recurs.
In fapt, contestatorul invoca un motiv de nelegalitate a hotararii contestate, aspect ce putea fi avut in vedere doar de instanta de control judiciar ce a solutionat recursul impotriva sentintei contestate, si nu pe calea contestatiei la executare ce priveste strict etapa procesuala a punerii in executare a unei hotarari definitive si nu poate constitui o cale de reformare a unei asemenea hotarari.
In consecinta, in baza art.461 lit.d Cod procedura penala, instanta a respins ca neintemeiata contestatia la executare.