INFRACTIUNI PENTRU CARE PUNEREA IN MISCARE A ACTIUNII PENALE SE FACE LA PLANGEREA PREALABILA A PERSOANEI VATAMATE. CALITATEA DE PARTE CIVILA. CONSECINTELE NERESPECTARII TERMENULUI DE 2 LUNI PENTRU DEPUNEREA PLANGERII Sentinta penala nr. 3466 din data de 13.11.2008
pronunțată de Judecatoria Iasi

Prin sentinta penala nr.3466/13.11.2008 a Judecatoriei Iasi, instanta, in solutionarea laturii civile a cauzei, a constatat ca numitul CI nu are calitatea de parte civila,cf. art. 24 alin. 2 Cod Procedura Penala.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca la data de 28.10.2006, inculpatul a condus autoturismul marca Daewoo si a intrat in coliziune cu autoturismul Dacia provocand un accident de circulatie soldat cu vatamarea corporala a mai multor persoane, fapta intrunind elementele constitutive ale infractiunilor de "vatamare corporala grava din culpa" prevazuta de art. 184 alin. 2, 4 Cod penal si "vatamare corporala din culpa" prevazuta de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal.
In privinta pretentiilor civile ale persoanelor vatamate, instanta a observat ca la dosarul de urmarire penala exista declaratia lui CI data in data de 04.02.2007, la aproape trei luni si doua saptamani de la data producerii evenimentului rutier, in care arata ca doreste sa se judece cu soferul vinovat si are pretentii materiale.
Insa, la fila 80 din dosarul de urmarire penala, CI are o alta declaratie, in care arata (la finalul acesteia) ca nu depune plangere impotriva conducatorului auto si nu are nici un fel de pretentii de la acesta, declaratie data in ziua de 28.10.2006 (deci in ziua producerii accidentului).
La fila 82 din dosarul de urmarire penala CI are o noua declaratie in care arata ca doreste sa depuna plangere impotriva conducatorului auto si are pretentii materiale de la acesta, declaratie din data de 02.02.2007.
Dispozitia legala ce incrimineaza fapta se regaseste in art. 184 alin. 1 si alin. 3 Cod penal, in sensul ca pentru fapta ce a pricinuit o vatamare ce necesita pentru vindecare ingrijiri medicale mai mari de 10 (zece) zile, precum si cea care necesita pentru vindecare ingrijiri medicale de cel mult 60 zile, daca este urmarea nerespectarii dispozitiilor legale actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.
Imediat dupa producerea accidentului - 28.10.2006 CI declara ca nu formuleaza plangere penala prealabila impotriva inculpatului si nu are pretentii materiale de la acesta, urmand ca dupa trei luni si doua saptamani (04.02.2007 si 02.02.2007) sa declare contrariul. Instanta a apreciat ca declaratia data imediat dupa producerea accidentului este cea incadrata corect din punct de vedere legal, pentru ca fiind sub impactul accidentului si al consecintelor sale fizice si morale a putut lua o decizie. Exista posibilitatea ca aceste consecinte sa-i fi alterat in acele momente lui CI luarea deciziei cu privire la promovarea plangerii penale prealabile, dar a trecut un interval de timp prea mare (trei luni si doua saptamani) pentru a-si reformula cererea si legea lasa un interval de doua luni, nu trei luni si doua saptamani, in care persoana se poate razgandi, deoarece s-a apreciat ca este un interval de timp suficient pentru a-ti reveni sau pentru a incerca a se lua legatura cu o persoana calificata juridic. Nu se poate lasa la aprecierea si posibilitatea fiecarei parti vatamate data depunerii plangerii penale prealabile, tragerea la raspundere penala in acest caz fiind la latitudinea victimei datorita numarului de zile de ingrijiri medicale.
Pentru aceste aspecte, instanta a apreciat ca numitul CI, nu are calitatea de parte vatamata civila in prezenta cauza.