Modificare acte stare civila Sentinta civila nr. 6107 din data de 20.03.2012
pronunțată de Judecatoria Iasi

Prin cererea inregistrata, reclamantul a solicitat modificarea numelui sau de familie din D. in P. si inregistrarea acestuia din urma in actele de stare civila.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca a fost casatorit cu P.I.M., iar prin Sentinta civila nr. 3123/13.02.2002 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul cu nr. 31336/2001, s-a dispus desfacerea casatoriei si revenirea sa la numele anterior casatoriei, acela de D.
Reclamantul a mai aratat ca a luat cunostinta de aceasta dispozitie abia la momentul la care a solicitat emiterea unui pasaport consular pentru minorul P.C.J., nascut la data de 21.02.2007 din casatoria cu numita M.I.E., care s-a incheiat in 2005, in certificatul de casatorie el figurand cu numele de P. A aratat reclamantul ca a intrat in posesia sentintei civile nr. 3123/13.02.2002 in data de 01.06.2011 atunci cand a solicitat eliberarea unei copii a acesteia conforma cu originalul. A mai precizat ca toate actele sale de identitate sunt intocmite cu numele de P, la fel si contractul de munca, de vanzare-cumparare a locuintei, asigurarea medicala etc. Din cauza faptului ca reclamantul figureaza cu numele de D, copilul cu numele de P, iar mama sa cu numele de M, e imposibil sa vina in Romania impreuna cu copilul deoarece acestuia nu i se pot intocmi documente de calatorie.
Instanta a retinut ca prin Sentinta civila nr. 3123/13.02.2002 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul cu nr. 31336/2001, s-a dispus desfacerea casatoriei dintre P.I.M. si P.C.P. si revenirea in ceea ce-l priveste pe acesta din urma - reclamantul -, la numele anterior incheierii casatoriei, acela de D.
Instanta constata ca modificarea numelui de familie al reclamantului din D. in P. si inregistrarea acestuia din urma in actele de stare civila pe motivele si in contextul dedus judecatii nu are o cauza juridica, in alte cuvinte, fundamentul pretentiilor reclamantului nu se intemeiaza pe o institutie juridica sau prevedere legala care sa-i permita instantei sa dispuna in sensul solicitat.
Instanta retine ca aspectul numelui de familie care urma sa fie purtat de catre reclamant ulterior desfacerii casatoriei reprezinta un fapt stabilit de catre instanta care s-a pronuntat asupra cererii de divort si cererilor accesorii acesteia, iar sensul in care a fost stabilit vizeaza dispozitia ca reclamantul sa revina la numele avut anterior incheierii casatoriei, acela de "D".
Impotriva sentintei civile nr. 3123/13.02.2002 pronuntata de Judecatoria Iasi, reclamantul avea la dispozitie calea de atac a apelului in termen de 30 de zile de la comunicare.
Paratul a aratat ca el a purtat si ulterior desfacerii casatoriei numele de P. si ca a luat cunostinta de dispozitia cu privire la revenirea la numele anterior casatoriei abia la momentul la care a solicitat emiterea unui pasaport consular pentru minorul P.C.J., nascut la data de 21.02.2007, din casatoria cu numita M.I.E, care s-a incheiat in 2005, de asemenea ca a intrat in posesia sentintei civile nr. 3123/13.02.2002 in data de 01.06.2011 atunci cand a solicitat eliberarea unei copii a acesteia conforma cu originalul.
In cadrul acestui litigiu, instanta nu poate analiza aspectul indeplinirii procedurii de comunicare catre reclamant a sentintei civile nr. 3123/13.02.2002 pronuntata de Judecatoria Iasi, insa, retine ca reclamantul avea posibilitatea la data la care a luat la cunostinta de dispozitia cu privire la numele sau de familie si a intrat in posesia sentintei respective, sa formuleze calea de atac a apelului, urmand ca instanta de apel sa dispuna in consecinta.
Mai apreciaza instanta ca reclamantul nu se poate prevala de propria sa culpa spre a obtine recunoasterea unui drept, atat timp cat nu a urmarit desfasurarea procesului de divort si nici sa ia la cunostinta dispozitiile sentintei civile prin care acesta a fost solutionat.
Instanta noteaza ca potrivit art. 85 Cod civil, cetatenii romani pot obtine, in conditiile legii, schimbarea pe cale administrativa a numelui de familie (_).
Avand in vedere cele ce preced, actiunea a fost respinsa.