Contestatie la executare admisa. Modificarea in parte a masurilor de supraveghere. Sentinta penala nr. 1190 din data de 05.04.2011
pronunțată de Judecatoria Iasi

Prin sent. pen. nr.1190 din 05.04.2011 a Judecatoriei Iasi a fost admisa, in baza art.461 alin.1 lit.d) din Codul de procedura penala, contestatia la executare formulata de condamnatul T.P.B., impotriva executarii sentintei penale nr.2933 din 01.10.2008 a Judecatoriei Iasi, pronuntata in dosarul penal nr.1046/245/2008, mentinuta prin dec. pen. nr.166 din 30.03.2009 a Tribunalului Iasi, mentinuta si ramasa definitiva prin dec. pen. nr.626 din 15.10.2009 a Curtii de Apel Iasi si, in consecinta, a fost modificata in parte masura de supraveghere prevazuta de 863 alin.1 lit.a) din Codul penal, stabilita pentru condamnatul T.P.B. prin sentinta penala anterior-aratata, in sensul ca l-a obligat pe condamnatul T.P.B. sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Iasi, organ desemnat cu supravegherea, la datele fixate de acesta.
Au fost mentinute restul dispozitiilor sentintei penale nr.2933 din 01.10.2008 a Judecatoriei Iasi.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a avut in vedere faptul ca petentul T.P.B. a formulat contestatie la executare impotriva sentintei penale de condamnare, solicitand instantei sa modifice masura de supraveghere prevazuta de art.863 alin.1 lit.a) din Codul penal, stabilita pentru condamnat prin hotararea mentionata anterior, in sensul ca ca acesta sa nu mai fie obligat sa se prezinte lunar la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Iasi (organul desemnat cu supravegherea) lunar, ci la datele fixate de acesta, motivat de faptul ca si-a gasit un loc de munca in Italia. A mai precizat petentul-condamnat ca are o situatie familiala foarte grea, ca le-a fost distrusa casa intr-un incendiu, in luna decembrie 2009 si ca, desi a depus eforturi, nu a gasit loc de munca in tara. Alaturat contestatiei, petentul a depus copie de pe cartea sa de identitate si copie de pe procesul-verbal de interventie nr.403 din 13.12.2009 incheiat de I.S.U. Iasi, din care rezulta ca a fost distrusa intr-un incendiu casa proprietatea numitului T.P..
Instanta a retinut faptul ca, prin sentinta penala nr.2933 din 01.10.2008 a Judecatoriei Iasi s-a dispus - printre altele - condamnarea petentului T.P.B. la pedeapsa de 4(patru) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de "complicitate la talharie", prev. si ped. de art.26 din Codul penal rap. la art.211 alin.1, alin.2 lit.c) li alin.2 ind.1 lit.a) din Codul penal, cu aplicarea disp. art.74 lit.c) din Codul penal rap. la art.76 lit.b) din Codul penal, cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei, fixandu-se termen de incercare de 6(sase) ani. Totodata, in temeiul art.863 alin.1 lit.a Cod penal, s-a stabilit pentru condamnat obligatia sa se prezinte lunar la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Iasi, organul desemnat cu supravegherea sa, la datele fixate de acesta.
Din adresa nr.1195 din 21.03.2011 emisa de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Iasi si aflata la dosarul cauzei, rezulta ca petentul-condamnat T.P.B. s-a prezentat la intrevederile stabilite de organul de supraveghere, conform graficului stabilit de consilierul de probatiune responsabil de caz. Petentul a mai plecat din tara, in Italia, in luna august 2010, in vederea desfasurarii de activitati lucrative, dupa ce, in prealabil, a instiintat consilierul de caz si a depus o declaratie in acest sens. Se arata ca, pe parcursul supravegherii, petentul a constientizat nevoile criminogene si sociale cu care se confrunta, manifestand motivare si implicare in depasirea acestora si in respectarea hotararii penale de condamnare. Petentul a adus la cunostinta consilierului de caz problemele cu care se confrunta si a solicitat ajutor, primind indrumare si sprijinul de specialitate necesare. Se mai arata in caracterizarea emisa ca, in anul 2009, casa in care locuia familia petentului a fost distrusa intr-un incendiu, acesta ramanand fara locuinta si resurse financiare, locuind provizoriu la un prieten de aceeasi varsta cu el si din aceeasi localitate si a desfasurat activitati lucrative ocazionale, reusind cu dificultate sa isi acopere nevoile de baza. Se mai apreciaza in caracterizarea emisa ca, in aceste conditii, decizia petentului de a pleca in strainatate pentru a-si gasi un loc de munca este pe deplin justificata si ca, pe perioada cat petentul a mai fost plecat in strainatate, acesta a trimis declaratie pe proprie raspundere cu referire la situatia sa si a pastrat legatura telefonic cu consilierul de caz, la datele stabilite de acesta (perioada 22.09.2010 - 20.02.2011), apreciindu-se ca ar fi benefic pentru persoana condamnata sa fie sprijinita in gasirea unui loc de munca in strainatate, ca petentul si-a asumat raspunderea pentru savarsirea faptei dar si pentru impiedicarea reiterarii acesteia, comportamentul ulterior al condamnatului T.P.B. fiind o dovada in acest sens. In concluzie, Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Iasi a apreciat ca activitatea de supraveghere a petentului-condamnat poate fi desfasurata in conditii adecvate, chiar daca acesta va fi plecat o perioada pentru a munci in strainatate, propunand instantei sa modifice obligatia de prezentare a condamnatului la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Iasi , in sensul obligativitatii de prezentare conform programului stabilit de acest serviciu, in functie de evolutia comportamentala a petentului.
Din adresa mentionata, instanta a retinut ca pentru realizarea scopului masurilor de supraveghere este necesara asigurarea unei flexibilitati mai mari a programului de supraveghere, care sa ii permita contestatorului sa isi pastreze locul de munca din strainatate.
Astfel, instanta constata ca s-a ivit un adevarat impediment la executare, in sensul art.461 lit.d) din Codul de procedura penala, existand riscul ca programul de supraveghere fixat prin hotararea de condamnare sa fie contrar scopului principal (reeducarea si reintegrarea contestatorului).
In consecinta, in baza art.461 lit.d Cod procedura penala, raportat la aceste considerente, instanta a admis contestatia la executare formulata de condamnatul T.P.B. impotriva executarii sentintei penale nr.2933 din 01.10.2008 a Judecatoriei Iasi, pronuntata in dosarul penal nr.1046/245/2008, mentinuta prin dec. pen. nr.166 din 30.03.2009 a Tribunalului Iasi, mentinuta si ramasa definitiva prin dec. pen. nr.626 din 15.10.2009 a Curtii de Apel Iasi.