Contestatie la executare executare silita contract de leasing, necesitatea investirii, intinderea creantei Sentinta civila nr. 10667 din data de 30.06.2011
pronunțată de Judecatoria Iasi

Prin sentinta civila nr. 10667/03.06.2011 instanta a admis contestatia la executare si a dispus anularea executarii silite retinand urmatoarele:
Contestatoarea SC A SA a formulat, in contradictoriu cu SC R L IFN SRL contestatie la executare solicitand anularea formelor de executare in dosarul de executare 81130.03.2011 al BEJ A C.
In motivarea contestatiei a aratat contestatoarea ca actele de executare silita sunt lovite de nulitate deoarece la momentul intocmirii lor contractul de leasing financiar nr. 32553/10.09.2008 nu era investit cu formula executorie. Chiar daca acesta are caracter de titlu executoriu punerea efectiva in executare nu poate avea loc decat dupa investirea cu formula executorie. Exceptiile de la regula investirii sunt de stricta interpretare iar titlul aratat nu este exceptat de la investire.
Pe fond arata ca a incheiat contractul de leasing financiar nr. 32553/10.09.2008 avand ca obiect autoturismul V T pe o durata de 36 luni cu o valoare de 53780 euro la care se adauga TVA dobanzi taxe comisioane asigurari si alte cheltuieli nespecificate in contract si care au ingreunat executarea contractului. Deoarece nu a mai putut achita ratele de leasing a purtat corespondenta cu societatea de leasing solicitand rezilierea contractului si predarea masinii. S-a procedat la predarea masinii la 17.02.2009 conform procesului verbal de predare primire anexat. La mai bine de 2 ani dupa predare creditoarea a initiat proceduri de executare silita impotriva sa pentru executarea sumei de 32314,32 euro debit la care se adauga cheltuieli de executare.
Bunul a fost valorificat de catre creditoare aceasta reusind astfel sa acopere eventuale prejudicii.
Mai arata contestatoarea ca nu rezulta de nicaieri ce reprezinta debitul solicitat, daca el cuprinde si dobanzi, daca e aferent ratelor de leasing sau altor debite pentru ce perioada este datorat, creditoarea incercand o imbogatire fara justa cauza. A atasat adresa de poprire nr. 811/2010 din 30.03.2011 contract de leasing financiar., proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, proces verbal de predare primire a autovehiculului.
Cererea a fost legal timbrata.
Intimata a formulat intampinare solicitand respingerea contestatiei ca neintemeiata.
Sustine intimata ca a incheiat cu contestatoarea un numar de 14 contracte de leasing printre care si contractul ce constituie titlu executoriu in prezenta cauza, nr. 32553 din 10.09.2008. incepand cu luna octombrie 2008 nu a mai platit ratele astfel incat prin declaratia de reziliere 45933 din 02.02.2009 a declarat contractele de leasing financiar reziliate.
Conform art. 10 din OG 51/1997 in cazul neachitarii a doua rate de leasing scadente locatorul are dreptul rezilierii contractului iar utilizatorul obligatia restituirii bunului si a achitarii tuturor sumelor datorate pana la restituirea bunului
Conform dis part. 8 din contractul de leasing incheiat intre parti constituie neindeplinirea obligatiilor contractuale neplata unei rate de leasing timp de 2 luni consecutive.
Art. 9 prevede ca rezilierea contractului are loc in cazul neindeplinirii contractului si ca finantatorul are dreptul sa execute garantiile contractuale _ sa considere contractul desfiintat de drept fara punere in intarziere si fara alta formalitate prealabila.
Utilizatorul are obligatia sa restituie bunul in termen de 3 zile de la notificarea rezilierii, sa plateasca finantatorului ratele de leasing scadente si neachitate inclusiv penalitati aferente acestora, si o indemnizatie de reziliere care devine scadenta prin efectul rezilierii compusa din toate celelalte rate de leasing si valoarea reziduala. Utilizatorul datoreaza de asemenea TVA taxe vamale, accize si orice alte costuri aferente incetarii contractului de leasing financiar.
Deoarece contestatoarea nu si-a indeplinit obligatiile contractuale s-a procedat la notificarea rezilierii contractului, acesteia revenindu-i obligatia de plata a sumei de 51.030,50 euro reprezentand capital si valoare reziduala, 4.444,16 euro reprezentand debite neincasate , 639,66 euro reprezentand taxa de depozitare impozite si alte taxe.
Deoarece bunul ce a facut obiectul contractului a fost revandut cu suma de 23800 euro a solicitat executarea silita doar pentru suma de reprezinta diferenta de 32314,32 euro, paguba suferita efectiv ca urmare a neindeplinirii obligatiilor de catre contestatoare.
Creanta ce se executa este certa, rezultand din contract, lichida deoarece cuantumul este determinat cu exactitate in valoarea sa prin inscrisurile constatatoare ale creantei si exigibila deoarece termenul prevazut in favoarea debitoarei pentru achitarea sumei ce reprezinta contravaloarea ratelor de leasing a expirat prin declararea scadentei ca urmare a incalcarii prevederilor contractuale.
Contestatia la executare este neintemeiata. La data de 22.02.2009 a emis declaratia de reziliere a contractului fapt ce are drept consecinta obligarea utilizatorului la plata sumelor stabilite prin contract si restituirea obiectului de leasing.
Detine impotriva contestatoarei o creanta certa lichida si exigibila, executarea silita a fost incuviintata de catre instanta iar executarea silita a avut loc cu respectarea dispozitiilor legale.
A depus in sustinerea intampinarii declaratia de reziliere a contractului, calculul debitului restant, fisa de cont a contractului de leasing.
In drept, intimata a invocat prevederile art. 115 si urm. Cod procedura Civila.
La dosarul cauzei, s-a atasat in copie certificata dosarul de executare nr. 811/2010 al BEJ A C
Analizand probele administrate pe fondul cauzei instanta retine urmatoarele:
Potrivit art.3711 C.p.civ., obligatia stabilita prin hotararea unei instante sau printr-un alt titlu se aduce la indeplinire de bunavoie, iar, in cazul in care debitorul nu o executa de bunavoie, prin executare silita. Aceasta are loc in oricare dintre formele prevazute de lege, simultan sau succesiv, pana la realizarea dreptului recunoscut prin titlul executoriu, achitarea dobanzilor, a penalitatilor sau a altor sume, acordate potrivit legii prin acesta, precum si a cheltuielilor de executare.
In prezenta cauza, titlul executoriu este reprezentat de contractul de leasing nr. 32553/10.09.2008 care conform art. 8 din OG nr. 51 din 1997 constituie titlu executoriu.
Potrivit art. 372 din Codul de procedura civila, executarea silita se va efectua numai in temeiul unei hotarari judecatoresti ori al unui alt inscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
Art. 376 alin. 1 din Codul de procedura civila stabileste ca se investesc cu formula executorie prevazuta de art. 269 alin. 1 hotararile care au ramas definitive ori au devenit irevocabile, precum si orice alte hotarari sau inscrisuri, pentru ca acestea sa devina executorii, in cazurile anume prevazute de lege".
Legile speciale si Codul de procedura civila reglementeaza mai multe categorii de titluri executorii, altele decat hotararile judecatoresti respectiv hotarari arbitrale, cele straine, recunoscute in Romania, acte autentice notariale, titlurile de valoare, contractele de credit bancar, de garantie reala, contractele de leasing actele care atesta creante fiscale.
Conform disp art. 3741 Cod de procedura civila, inscrisurile carora legea le recunoaste caracterul de titlu executoriu sunt puse in executare fara investirea cu formula executorie. Un astfel de inscris este si contractul de leasing financiar care, asa cum a aratat este titlu executoriu, conform dispozitiilor art. 8 din OG 51/1997 si conform dis part. 374 1 cod proc civila poate fi pus in executare fara a mai fi investit, motiv pentru care exceptia de nulitate invocata de contestatoare va fi respinsa ca neintemeiata.
In ce priveste actele de executare intocmite in cauza instanta retine urmatoarele
Creditoarea SC R L IFN SRL a formulat cerere de executare silita solicitand recuperarea creantei de 32314,32 euro de la debitoarea contestatoare SC A SRL
In cererea de executare silita depusa la BEJ A C arata aceasta ca suma solicitata a fi executata reprezinta diferenta dintre sumele datorate de contestatoarea in temeiul contractului reziliat( 51.030,50 euro capital si valoare reziduala, 4.444,16 euro debite neincasate, 639,66 euro taxa de depozitare impozite si alte taxe) si suma de 23.800 euro rezultata din valorificarea bunului.
La 30.03.2011 executorul judecatoresc a infiintat poprire asupra conturilor contestatoarei pentru suma indicata de creditoare la care se adauga cheltuielile de executare calculate conform procesului verbal de cheltuieli.
Contractul de leasing are caracter executoriu recunoscut de lege, dar ceea ce se executa efectiv in cazul nerespectarii contractului, respectiv sumele de bani solicitate de la debitor trebuie sa indeplineasca conditiile dis part. 379 cod proc. civila.
Rezulta din actele depuse de intimata, atasat intampinarii, dar si din cerrea de executare silita ca se solicita plata de catre debitoare a ratelor de leasing declarate scadente de societatea de leasing ca urmare a rezilierii contractului, valoarea reziduala, si costuri privind incetare prematura a contractului precum si penalitati pentru sumele datorate.
Instanta retine ca potrivit art. 15 din OG nr. 51 din 1997 , daca in contract nu se prevede altfel, in cazul in care locatarul/utilizatorul nu executa obligatia de plata integrala a ratei de leasing timp de doua luni consecutive, calculate de la scadenta prevazuta in contractul de leasing, locatorul/finantatorul are dreptul de a rezilia contractul de leasing, iar locatarul/utilizatorul este obligat sa restituie bunul si sa plateasca toate sumele datorate, pana la data restituirii in temeiul contractului de leasing.
Clauzele prevazute de parti in contractul ce sta la baza prezentei executari, dau posibilitatea creditoarei sa constate operata rezilierea contractului de leasing daca utilizatorul nu isi indeplineste obligatiile contractuale si sa ceara atat restituirea bunurilor cat si plata in integralitate a ratelor de leasing ramase neachitate pana la sfarsitul contractului, valoarea reziduala si alte costuri suportate de finantator.
Din inscrisurile depus de intimata la dosar rezulta ca au existat restante la plata de catre contestatoare a ratelor de leasing incepand cu luna noiembrie 2008, fiind restante ratele aferente lunilor noiembrie decembrie si ianuarie 2009. La data de 02.02.2009 intimata a procedat la notificarea contestatoarei privind rezilierea contractului de leasing si obligarea acesteia la plata tuturor ratelor scadente si neachitate conform facturilor, a indemnizatiei de reziliere ce reprezinta valoarea in numerar a tuturor ratelor ramase neachitate pana la expirarea contractului inclusiv a valorii reziduale precum si TVA taxe
Apreciaza instanta ca partile contractuale sunt tinute la executarea cu buna credinta a conventiilor incheiate intre ele.
Rezulta din inscrisurile depuse la dosar, pret contabil obiect leasing si scadentar ca suma solicitata a fi achitata de catre contestatoare nu a fost calculata conform prevederilor contractuale in cazul rezilierii anticipate a contractului ci s-a procedat la efectuarea unui calcul al valorii pe factura a autoturismului ce a facut obiectul contractului.
Astfel contestatoarea datoreaza conform dis part. 9 din contract ratele restante, respectiv ratele 2,3 si 4 cu penalitati de intarziere, indemnizatia de reziliere compusa din celelalte rate de leasing plus valoarea reziduala si plus TVA, taxe vamale, accize orice costuri ale incetarii contractului si orice alte sume pe care era obligat sa le plateasca conform contractului si prevederilor legale, pana la momentul rezilierii contractului.
Retinand ca baza de calcul valoarea finantata la care adauga TVA si adaugand ratele neachitate precum si alte costuri la care de asemenea s-a adaugat TVA suma solicitata de catre creditoare depaseste suma pe care utilizatorul o datoreaza.
Cum suma pentru care s-a pornit executarea silita nu este certa, aceasta nerezultand din contract ci dintr-un calcul efectuat de creditoare incalcand prevederile contractuale, instanta va admite contestatia la executare formulata si va dispune anularea actelor de executare silita efectuate in dosarul nr. 811/2010 al BEJ A C.