Acordare cetatenie

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr. YYY petentul E V a solicitat pronuntarea unei hotarari prin care sa se constate calitatea ei de cetatean roman.
In motivarea cererii sale, reclamantul arata ca, mama sa, s-a nascut YYYrtificatul nr.3018 din eliberat de Arhiva Nationala a Republicii Moldova). Din Certificatul nominalizat reiese ca in fondul arhivistic al Primariei comunei A, judetul T tinutul , in listele de Nationalitate la nr. este inscrisa L P.
Potrivit acestor date si conform prevederilor art.2 si art.3 Regulamentului nr.15 din 23 mai 1942, publicat in Monitorul Oficial al Romaniei nr.119 din 26.05.1942, referitor la constatarea cetateniei romane a locuitorilor din Basarabia si Bucovina de Nord, mama sa numita la acel,moment s-a constatat prin lege, ca este cetatean roman, dobandind prin nastere cetatenia romana.
In urma casatoriei parintilor sai E Ma si mama sa E) P, pe data de , s-a nascut - E Vi, nasterea fiind inregistrata sub n in Registrul actelor de stare civila Primariei Aa, raionul B, Republica M.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 5 alin 2 Constitutie, art. 331-339 din Codul de procedura civila, Legea 21/1991.
In sustinerea acestui punct de vedere, reclamantul a anexat inscrisuri: extras act de nastere, act de casatorie, certificate de nastere, sentinte civile, decizie civila, certificat de arhiva, dovada (f.7-24).
Cererea a fost timbrata cu 19 lei si timbru judiciar de 0, 15 lei.
In sedinta publica din 19.10.2010, instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Iasi.
Analizand cu prioritate exceptia de procedura invocata, instanta o apreciaza ca fiind intemeiata, urmand a o admite, pentru motivele ce vor fi expuse in continuare:
Urmare caracterului necontencios al prezentei proceduri, instanta are obligatia, potrivit art. 334 alin 1 din Codul de procedura civila, sa isi verifice din oficiu competenta, in masura in care apreciaza ca o alta instanta ar fi competenta sa judece cauza urmand a o trimite acesteia, iar in speta, fiind vorba despre o cerere referitoare la persoane, normele de competenta teritoriala au un caracter absolut.
Raportat la prevederile art. 148 si urmatoarele din Legea nr.105/1992, astfel cum a fost modificata, instanta califica prezentul litigiu ca fiind unul ce prezinta in mod vadit un element de extraneitate, intrucat reclamantul, in calitate de cetatean al Republicii Moldova, doreste sa dobandeasca pe calea unei actiuni in justitie cetatenia romana, intrand sub jurisdictia instantelor romane.
Din cuprinsul cererii de chemare in judecata instanta retine ca actualul domiciliu efectiv al reclamantului este in Republica Moldova, alegerea de domiciliu realizata in Romania fiind destinata exclusiv aspectelor procedurale legate de comunicarea actelor, aceasta alegere neputand sub nici o forma eluda norme juridice de competenta absoluta.
Conform art. 155 din acelasi act normativ: "In cazul in care instantele romane sunt competente, potrivit dispozitiilor prezentului capitol, si nu se poate stabili care anume dintre ele este indreptatita sa solutioneze procesul, cererea va fi indreptata, potrivit regulilor de competenta materiala, la Judecatoria Sectorului 1 al municipiului Bucuresti sau la Tribunalul municipiului Bucuresti.
Pentru aceste motive, in temeiul art. 158 din Codul de procedura civila raportat la art. 155 din Legea 105/1992, modificata, instanta va admite exceptia invocata, declinand competenta de solutionare a prezentului litigiu in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.