Avocat. Dovada calitatii de reprezentant conventional. Anularea cererii de chemare in judecata pentru lipsa dovezii calitatii de reprezentant Sentinta civila nr. 8089 din data de 12.06.2009
pronunțată de Judecatoria Iasi

Prin cererea inregistrata sub nr. 6304/245/2009 din 20.03.2009 pe rolul
Judecatoriei Iasi, reclamantul Primarul Comunei C. a chemat in judecata pe
paratii C.V. Gh. si pe Comisia judeteana de fond funciar Iasi solicitand
rectificarea TP nr. 24704/26.10.1994.
Atat prin rezolutia de primire, cat si ulterior prin incheierile din data de
03.04.2009 si 15.05.2009 instanta pune in vedere aparatorului reclamantului sa
faca dovada calitatii sale de reprezentant, sub sanctiunea anularii cererii de
chemare in judecata.
Pentru termenul din 12.06.2009, reclamantul este citat cu aceeasi
mentiune, pentru complinirea lipsurilor dovezii instanta punand in vedere
reclamantului obligatia alternativa si personala de a semna personal cererea de
chemare in judecata.
Reclamantului personal, prin citatia comunicata la data de 25.05.2009,
i se aduce la cunostinta atat obligatia cat si sanctiunea.
Analizand actele si lucrarile dosarului, constatand ca in cauza au
fost invocata exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant a avocatului "B.C."
pentru reclamantul Primarul Comunei C., dand eficienta dispozitiilor art. 137
alin.1 C.proc.civ., instanta s-a pronuntat asupra exceptiei de procedura cu
prioritate.
Cererea de chemare in judecata a fost semnata pentru reclamant de
catre avocat B. C., aceasta justificandu-si calitatea de reprezentant prin procura
aflata la fila 4 dosar.
Din analiza integrala a imputernicirii avocatiale instanta constata ca
aceasta nu are precizat numarul si data incheierii contractului de asistenta
juridica si reprezentare.
In ceea ce priveste reprezentarea conventionala prin mandatar avocat,
instanta constata ca "procura" avocatului nu respecta conditiile prevazute
imperativ de dispozitiile art. 68 alin.1 teza 1 C.proc.civ. potrivit cu care "procura
pentru exercitiul dreptului de chemare in judecata sau de reprezentare in
judecata trebuie facuta prin inscris sub semnatura legalizata; in cazul in care
procura este data unui avocat semnatura va fi certificata potrivit legii avocatilor"
Astfel, potrivit dispozitiilor art. 83 alin.1 C.proc.civ. "cand cererea (de
chemare in judecata - n.j.) este facuta prin mandatar se va alatura procura in
original", iar potrivit dispozitiilor alin. 2 " mandatarul avocat certifica el insusi
copie de pe procura sa".
Potrivit dispozitiilor Lg. 51/1991, avocatul incheie un contract de
mandat special, respectiv contractul de asistenta juridica si reprezentare care, in
fata instantei este dovedit prin imputernicirea avocatiala, prin urmare, dovada
contractului trebuie sa contina, sub sanctiunea neluarii ei in considerare, cu
consecinta anularii actiunii pentru lipsa dovezii calitatii de reprezentant,
indicarea numarului si date incheierii contractului de asistenta juridica si
reprezentare.
Potrivit dispozitiilor art. 161 C.proc.civ. "Cand instanta constata lipsa
capacitatii de exercitiu al drepturilor procesuale a partii sau cand reprezentantul
partii nu face dovada calitatii sale, se poate da un termen pentru indeplinirea
acestor lipsuri.
Daca lipsurile nu se implinesc, instanta va anula cererea".
In aplicarea acestor dispozitii legale si pentru respectarea principiului
dreptului la aparare si a rolului activ al judecatorului, cu referire la art. 129
alin.4 C.proc.civ. la termenul din 15.05.2009, invocand exceptia, instanta a pus-
o in discutia nemijlocita a reprezentantului avocat al reclamantului, si a citat
reclamantul cu mentiunea de a raspunde la exceptia invocata.
Fata de situatia de fapt si de drept invocata, potrivit cu argumentele
aratate, instanta urmeaza a constata ca exceptia lipsei dovezii calitatii de
reprezentant a reclamantului Primarul Comunei C. este intemeiata si admitand-
o, va dispune, in consecinta, anularea cererii de chemare in judecata.