Plangere contraventionala. Lipsa culpei contestatorului. Persoana gresit sanctionata. Sentinta civila nr. 96 din data de 09.01.2008
pronunțată de Judecatoria Giurgiu

Plangere contraventionala. Lipsa culpei contestatorului. Persoana gresit sanctionata.
Prin adresa nr.2299/05.06.2007 a G.N.M. inregistrata pe rolul Judecatoriei Giurgiu la data de 05.06.2007 sub nr.5669/236/2007 a fost inaintata plangerea contraventionala formulata de contestatorul S.C. prin care acesta a solicitat anularea procesului-verbal de contraventie incheiat de agentul constatator si exonerarea sa de la plata amenzii contraventionale.
In motivarea plangerii, contestatorul a aratat ca la data de 15.05.2007 agentul constatator i-a aplicat o amenda de 10.000 lei RON fara ca acesta sa se faca vinovat intrucat subsolurile blocurilor controlate au fost reparate si igienizate cu instalatori angajati ai asociatiei dar acestea sunt inundate periodic din cauza faptului ca se infunda canalizarea principala si deverseaza in aceste subsoluri.
A mai aratat contestatorul ca atunci cand se infunda coloana de scurgere menajera in subsol se intervine imediat iar acest lucru se datoreaza neglijentei locatarilor, astfel ca amendarea sa este nejustificata.
Analizand intregul material probator administrat in cauza, instanta a retinut ca, prin procesul verbal seria D nr.22459/22.05.2007 intocmit de un agent constatator din cadrul G.N.M. - C.J. Giurgiu, contestatorul S.N. in calitate de administrator al unei Asociatii de Proprietari din Giurgiu a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 10.000 lei pentru savarsirea contraventiei prevazuta si sanctionata de art.87 pct.47 lit. b din Legea nr.107/1996, mentionandu-se ca acesta nu a luat masurile care se impuneau pentru a realiza repararea instalatiilor sanitare si nu a evacuat fecaloidul de la subsolurile blocurilor P1, P2, E1 si E3.
Verificand actul atacat prin prisma motivelor de nelegalitate care se pot invoca din oficiu, instanta a considerat ca agentul constatator a respectat prevederile art.17 din OG nr.2/2001 la incheierea procesului-verbal, astfel ca nu exista nici o cauza care sa atraga nulitatea actului din punct de vedere al formei in care a fost incheiat.
Din punct de vedere al temeiniciei celor retinute in procesul verbal contestat, instanta a apreciat ca, contestatorul a facut dovada afirmatiilor sale, in sensul dispozitiilor art.1169 C.civ., respectiv a demonstrat ca nu se face vinovat de comiterea contraventiei retinuta in sarcina sa, rasturnand astfel prezumtia de veridicitate de care beneficiaza procesul verbal de contraventie.
In aprecierea temeiniciei plangerii contraventionale formulate si pe cale de consecinta lipsa culpei contestatorului, instanta are in vedere si diligentele pe care contestatorul le-a depus in vederea prevenirii oricaror evenimente care ar putea afecta mediul inconjurator si sanatatea populatiei, conform adreselor si notificarilor depuse la dosar din care rezulta ca acesta a notificat Primaria mun. Giurgiu si D.G.S.P.G.C. Giurgiu in legatura cu diferitele probleme aparute in acest sens, solicitand sprijin in remedierea acestora.
Din probele administrate se contureaza ideea conform careia, contestatorul nu se face vinovat de comiterea contraventiei retinuta in sarcina sa, cel mult, organul constatator putea aplica o sanctiune contraventionala Asociatiei de Proprietari care nu a adus la indeplinite masurile stabilite prin nota de constatare n4.40/08.01.2007, stiut fiind ca fiecare proprietar este raspunzator potrivit cotei indivize ce ii revine pentru spatiile comune ale blocului, acestia avand obligatia de a contribui cu mijloace financiare la efectuarea de reparatii de igienizari ale subsolului.
Ar fi absurd sa se considere ca administratorul unei asociatii de proprietari ar trebui sa rezolve aceste probleme de unul singur, lucru imposibil in lipsa banilor necesari in acest scop.
Mai mult, instanta constata ca administratorului S.C. nu a adoptat o atitudine de pasivitate ci din contra acesta a sesizat toate organele abilitate care l-ar fi putut sprijini in acest sens, neputandu-se retine vreo neglijenta a acestuia in exercitarea atributiilor ce ii revin in calitate de administrator al Asociatiei de Proprietari Giurgiu.
Pentru toate considerentele expuse, instanta a admis plangerea contraventionala si a anulat procesul verbal de contraventie seria D nr.22459 incheiat la data de 22.05.2007 de G.N.M. - Comisariatul Judetean Giurgiu.
Pe cale de consecinta, instanta a exonerat contestatorul de plata amenzii contraventionale in cuantum de 10.000 lei RON.