Contestatorul a formulat in contradictoriu cu intima?ii, contesta?ie la executare prin care a solicitat lamurirea in?elesului, intinderii sau aplicarii titlului executoriu reprezentat de Sentin?a civila pronun?ata de Judecatoria Gala?i prin care acesta a fost obligat la plata unei contributii lunare de intretinere in cota procentuala de 25% din venitul net lunar pentru minora, fara a se specifica in raport cu care venituri se va plati aceasta pensie de intre?inere, precum ?i recalcularea sumelor platite ?i restituirea sumelor achitate de acesta cu titlu de pensie de intre?inere ?i nedatorate.
Instan?a a precizat ca potrivit art.527 alin.2 coroborat cu art.529 alin.1 NCC la stabilirea mijloacelor celui care datoreaza intre?inerea se ?ine seama de veniturile ?i bunurile acestuia, precum ?i de posibilita?ile de realizare a acestora, fiind avute in vedere ?i celelalte obliga?ii ale sale. De asemenea, dispozi?iile art.527 alin.2 NCC nu prevad nicio rezerva cu privire la veniturile parintelui care urmeaza a fi obligat la plata pensiei de intre?inere, astfel incat, la calcularea pensiei de intre?inere trebuie luate in considerare toate veniturile care au caracter de continuitate, deci nu numai retribu?ia propriu-zisa, ci si celelalte sporuri, inclusiv cele de spor pericol deosebit, spor condi?ii grele ?i toxicitate, spor confiden?ialitate, spor fidelitate, intricat acestea au un caracter permanent.
Instan?a apreciaza ca aceste sporuri nu sunt exceptate de la executare, in sensul art. 409 alin.4 Cod pr. civ., text de lege care are in vedere urmarirea silita a salariilor si a altor venituri periodice realizate din munca, precum si alte sume ce se platesc periodic debitorului si sunt destinate asigurarii mijloacelor de existenta ale acestuia.
In ceea ce prive?te sumele reprezentand contravaloare norma de hrana, acestea se acorda militarilor angajati si salariatilor civili, cadre militare, pe timp de pace, atunci cand nu beneficiaza de alimente, avand deci caracter permanent, iar nu intamplator. Instituindu-se posibilitatea urmaririi pentru obligatii de intretinere in art. 409 cod pr. civ. a ajutoarelor pentru refacerea sau intarirea sanatatii, rezulta ca acestea pot fi luate in calcul la determinarea mijloacelor debitorului ca baza matematica pentru stabilirea pensiei de intretinere.
Astfel, sporurile pentru pericol deosebit, spor condi?ii grele ?i toxicitate, spor confiden?ialitate, spor fidelitate ?i norma de hrana intra in calcul la stabilirea pensiei de intretinere in virtutea dispozitiilor art. 409 lit. a cod pr. civ., fiind incluse in categoria de salarii si alte venituri periodice realizate din munca, destinate asigurarii mijloacelor de intretinere a debitorului obligatiei de intretinere.
Pentru aceste considerente, instan?a a admis in parte contesta?ia la executare ?i a dispus lamurirea dispozitivului S.C. pronun?ata de Judecatoria Gala?i in sensul ca ter?ul poprit va calcula pensia de intre?inere la care a fost obligat contestatorul, in procent de 25% din venitul net pentru minora, avand in vedere ?i sporurile de pericol deosebit, de condi?ii grele ?i toxicitate, confiden?ialitate ?i fidelitate in MAI, precum ?i norma de hrana.
In raport cu solu?ia pronun?ata cu privire la primul capat de cerere, instan?a a respins capatul de cerere avand ca obiect restituire sume platite ?i nedatorate cu titlu de pensie de intre?inere.
Impotriva hotararii nu s-a exercitat nicio cale de atac.