In speta, reclamanta a formulat contestatie la executare, solicitand anularea incheierii prin care s-a dispus investirea cu formula executorie, anularea actelor de executare emise in dosarul de executare, precum si intoarcerea executarii silite.
Instanta a admis in parte cererea, retinand ca prin titlul executoriu s-a dispus evacuarea debitorului din imobil, iar in cadrul dosarului de executare nu a fost emisa somatie, fara ca in cauza sa fie incidente dispozitiile legale ce eprmit inceperea executarii fara emiterea somatiei, sanctiunea prevazuta de art. 391 Cp.proc.civ. pentru aceasta fiind nulitatea expresa, prin urmare partea care o invoca nu este nevoita sa dovedeasca vatamarea. Fata de anularea actelor de executare, instanta a dispus si intoarcerea executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare.
In ceea ce priveste capatul de cerere referitor la anularea incheierii prin care s-a dispus investirea cu formula executorie, instanta a constatat ca aceasta a fost data cu respectarea dispozitiilor art. 376, art. 374 si art. 269 din C.proc. civ., iar criticile contestatorului cu privire la faptul ca pe parcursul procesului a fost citat la o adresa gresita si sub un nume gresit nu pot constitui motive ale unei contestatii la executare indreptate impotriva incheierii prin care s-a dispus investirea cu formula executorie.
Impotriva sentintei nu s-a formulat nicio cale de atac.