rezolutiune contract intrtinere

Pe rol , solutionarea actiunii civile avand ca obiect " rezolutiune contract intretinere" formulata de catre reclamanta B. M. impotriva paratilor B. A. si B. L..
pentru ca prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna rezolutiunea contractului de intretinere autentificat sub nr. 886/03.03.2004 .In motivare, reclamanta a aratat ca , data fiind starea de nevoie determinata de varsta inaintata si precaritatea sanatatii , a incheiat cu fiul si respectiv nora sa un contract de intretinere, avand convingerea ca va beneficia de grija acestora cu privire la persoana sa. A invederat ca in acest scop le-a transmis in deplina proprietate in cote egale imobilul proprietatea sa compus din cota de 5/8 din casa de caramida cu 5 camere, bucatarie si hol , acoperita cu tigla , magazia si patulul din lemn acoperite cu placi de azbociment , precum si terenul in suprafata de 500 m.p. pe care sunt amplasate constructiile respective, insa , de aproximativ 2 ani paratii nu i-au mai acordat nici un fel de intretinere.In drept, a invocat dispozitiile art. 1020 si art. 1021 din C.civ. iar in dovedire, a depus la dosar contractul de intretinere autentificat sub nr. 885/2004, si a solicitat incuviintarea probei cu interogatoriul paratilor si a probei testimoniale, nominalizand in acest sens pe T. F. si P. G. In aparare, parata B. L.a solicitat incuviintarea probei cu martorii D. N. si S. A.Apreciind utile si necesare probele solicitate de catre parti, instanta le-a admis. Cu ocazia interogatoriului luat, paratii au recunoscut obligatiile ce le reveneau prin contractul de intretinere, iar parata B. L. a invederat ca a acordat intretinere reclamantei pana la inceputul anului 2008 cand s-a despartit in fapt de sotul sau , iar in continuare, intretinerea a fost acordata numai de catre acesta din urma , care a ramas sa convietuiasca impreuna cu reclamanta.Acelasi punct de vedere a exprimat si paratul V. A. , in cuprinsul interogatoriului luat la initiativa reclamantei , acesta afirmand ca si in prezent ii acorda mamei sale intretinere corespunzatoare.Martorii propusi de catre reclamanta au declarat ca paratii s-au gospodarit impreuna si in buna intelegere cu reclamanta pana in urma cu aproximativ 2 ani cand aceasta l-a parasit pe parat si de atunci nu a mai vizitat-o, intretinerea fiindu-i acordata de catre fiul sau, in mod corespunzator.Martora D.N. ,propusa de catre parata, a declarat ca nu cunoaste in ce relatii se afla in prezent reclamanta si paratul insa, a relatat ca in urma cu un an reclamanta a fost gazduita de catre parata la domiciliul acesteia deoarece fusese batuta sau izgonita de acasa de catre fiul sau. In urma precizarii facute de catre reclamanta in sedinta publica de la 30 octombrie 2008 in sensul ca ambii parati s-au coalizat si au alungat-o din domiciliu instanta a luat un supliment de interogatoriu paratei B.L., ocazie cu care aceasta a aratat ca este de acord cu rezolutiunea contractului de intretinere intrucat in scurt timp va pleca in Italia , nemaifiind in masura a-i acorda intretinere reclamantei.Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata si retine ca prin contractul de intretinere autentificat sub nr. 886 din 03.03.2004, reclamanta B. M. le-a transmis celor doi parati in deplina proprietate imobilul sau situat in comuna Cotofenii din Dos , jud. Dolj compus din cota de 5/8 dintr-o casa de locuit si anexe si terenul aferent in suprafata de 500 m.p. in schimbul intretinerii la care dobanditorii s-au obligat pentru tot restul vietii reclamantei, inclusiv pentru satisfacerea ritualurilor religioase obisnuite dupa incetarea din viata. Reclamanta invoca neindeplinirea obligatiei asumate de catre debitorii intretinerii , afirmand ca parata B. L. a parasit domiciliul conjugal in urma cu aproximativ 2 ani, nepreocupandu-se in acest interval de timp de respectarea contractului pe care l-a semnat. Acest aspect a fost confirmat atat de catre martorii propusi de catre reclamanta, cat si de parata insasi , insa, imprejurarile cauzei fac inaplicabile prevederile legale referitoare la rezolutiunea contractului de intretinere.
Cei doi martori propusi de catre reclamanta , precum si paratii au invederat instantei aspectul ca dupa despartirea sotilor B. A. si L. in fapt, B. A. a continuat sa convietuiasca cu mama sa si i-a acordat acesteia intretinere in mod corespunzator, ceea ce inseamna ca a preluat si partea din obligatie asumata de catre cealalta debitoare B. L. prin contractul incheiat.Or, atat creanta , cat si datoria de a presta intretinere sunt indivizibile , paratul B. A. indeplinind singur, fara concursul sotiei sale intreaga obligatie pe care si-a asumat-o. In aceste conditii, dreptul reclamantei a fost pe deplin satisfacut si ea nu poate invoca prevederile art. 1020 si urm. din Codul civil pentru a obtine rezolutiunea contractului.Pentru considerentele expuse, instanta urmeaza sa respinga actiunea.Respinge actiunea civila avand ca obiect " rezolutiune contract intretinere" formulata de catre reclamanta B. M., impotriva paratilor B. A. si B. L.