Contestatie la executare silita. Lipsa unei creante certe, lichide si exigibile-conditie de anulare a formelor de executare silita. Art.379 cod procedura civila Art.399 si urmatoarele cod procedura civila Sentinta civila nr. 92 din data de 14.01.2009
pronunțată de Judecatoria Fetesti

Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 3258/229/2008, contestatoarea S.C.F. in contradictoriu cu intimata C.F. a solicitat anularea tuturor formelor de executare efectuate in dosarul de executare silita nr. 181/2008, suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei, cu cheltuieli de judecata. In motivarea cererii, contestatoarea a aratat ca in anul 2004 a incheiat cu intimata un contract de arenda, cu nr. 34/21.12.2004, pentru suprafata de 17,625 ha teren arabil. In anul 2006, contestatoarea a achitat intimatei suma de 5816,25 lei reprezentand contravaloare arenda cuvenita pentru anul 2006, dupa care, urmare unei reorganizari a terenului agricol aflat pe raza comunelor O. si V., contestatoarea a incheiat un protocol de cedare a terenurilor in favoarea societatii T. singura firma din zona care putea asigura exploatarea corespunzatoare a terenului respectiv, din cauza falimentului societatii S. In aceasta perioada, intimata si-a primit drepturile aferente arendarii terenului de la societatea T. fara nicio obiectie, acceptand astfel ca si arendas aceasta societate. La data de 22.10.2007, intimata a primit suma de 5.000 lei, prin mandat postal, pentru drepturile aferente anului agricol 2006-2007, iar pe data de 19.09.2008 a primit, prin virament bancar, suma de 7.052 lei pentru drepturile aferente anului agricol 2007-2008. Contestatoarea precizeaza si faptul ca nu i s-a comunicat cererea de executare silita si nu stie cum au fost fundamentata suma de 3.500 lei solicita de intimata, pentru care a fost luata masura infiintarii popririi conturilor sale bancare.
In speta, s-a retinut ca partile au incheiat la data de 01.11.2004 un contract de arenda cu privire la suprafata de 17,63 ha detinuta de catre intimata, contract prin care s-a stabilit cuantumul si termenul de plata a pretului arendei. Pe data de 01.10.2006, contestatoarea a incheiat un protocol cu societatea T., careia i-a predat in arenda terenul detinut de intimata. Dupa cum a recunoscut chiar si intimata, contestatoarea i-a achitat arenda aferenta anului 2005, dupa ce in prealabil intimata a obtinut o hotarare judecatoreasca irevocabila, iar pentru anii 2006-2007 si 2007-2008 a primit contravaloarea arendei de la societatea T., care i-a achitat suma totala de 124.520.000 ROL. In baza relatiilor obtinute de la SC "Comcereal" SA, intimata a apreciat ca suma primita pentru anii 2006-2007 si 2007-2008 nu este corecta, astfel ca a solicitat executorului judecatoresc sa procedeze la executarea silita a societatii contestatoare pentru suma de 35.000.000 ROL, reprezentand contravaloarea restului de arenda. Executorul judecatoresc a emis dispozitii de poprire asupra conturilor contestatoarei detinute la trei banci, intemeiate pe cererea intimatei si pe contractul de arenda investit cu formula executorie, insa din inscrisurile anexate la dosar si care formeaza dosarul de executare nr. 181/2008 nu rezultat ca debitul pentru care s-a inceput executarea silita are caracter cert si lichid, asa cum prevede art. 379 Cod procedura civila, intrucat prin contractul de arenda incheiat de parti s-a prevazut doar cantitatea de grau ce se va da pentru fiecare hectar de teren arendat, fara a se preciza conditiile in care se va plati contravaloarea acestei cantitati de grau si nici cum se va calcula.
Ca urmare, contestatia la executare silita formulata de contestatoarea SC "Farmnet" SRL Tandarei a aparut ca fiind intemeiata, astfel ca a fost admisa, cu consecinta anularii tuturor formelor de executare silita efectuate in dosarul de executare nr. 181/2008 de catre executorul judecatoresc.