Incuviintarea executarii silite - interpretarea gresita a dispozitiilor art. 3711 si urmatoarele Cod procedura civila Decizie nr. 861/R din data de 13.10.2010
pronunțată de Tribunalul Maramures

Separatia de patrimonii a debitorilor obligati in solidar printr-un titlu nu impiedica pornirea executarii in acelasi dosar impotriva ambilor, fiecare urmand sa raspunda pentru datoria comuna solidara, in limita propriului patrimoniu.
Incuviintarea executarii silite a titlului da posibilitatea organului de executare de a urmari silit fie pe unul dintre debitorii solidari, fie pe ambii, operatiune care se poate face in acelasi dosar executional.
Urmarirea silita a doi debitori solidari in cadrul aceluiasi dosar executional nu contravine caracterului individual al executarii, din moment ce fiecare debitor urmeaza a raspunde cu propriul sau patrimoniu si formele de executare (somatii, publicatii de vanzare, procese verbale) se efectueaza distinct pentru fiecare.
Prin sentinta civila nr. 581/29.06.2010 Judecatoria Targu Lapus a respins cererea de incuviintare a executarii silite formulata de catre executor judecatoresc, pentru creditoarea H. V. impotriva debitorilor B. V. A., M.F. F., in baza sentintei civile nr.95 din 26.02.2008, pronuntata de Judecatoria Tg.Lapus in dosar nr.519/319/2006, definitiva si irevocabila prin decizia civila nr.723/R/2008 a Tribunalului Maramures, la data de 16.06.2008, investite cu formula executorie, ce constituie titluri executorii, plus cheltuieli de executare.
Prima instanta a retinut ca atunci cand este vorba de o pluralitate de debitori obligati prin aceeasi hotarare sau alt titlu executoriu executarea urmeaza a se face separat pentru fiecare debitor . In alti termeni coparticiparea procesuala pasiva posibila in faza de judecata inceteaza in fata executarii silite, cand creditorul urmeaza a initia o procedura de executare distincta pentru fiecare dintre debitorii sai. Explicatia acestei deosebiri o gasim in caracterul unipatrimonial al executarii silite. Spre deosebire de faza de judecata in care in cazul participarii pasive pot fi actionati impreuna in calitate de coparati mai multi debitori, in faza executarii silite obiectul urmarii silite este fie predarea unui bun anume determinat fie valorificarea bunurilor din patrimoniul debitorului in intregime sau numai in parte . Atat in primul caz cat si al doilea toate formele care constituie procedura de urmarire trebuie indeplinite fata de fiecare debitor separat.
Contra sentintei a declarat recurs creditoarea solicitand modificarea in totalitate a acesteia, in sensul admiterii cererii de incuviintare a executarii silite.
Recurenta a aratat ca in cazul de fata, prin titlul executoriu a carui incuviintare a fost ceruta debitorii au fost obligati in solidar la indeplinirea obligatiei de catre creditor.
Unul dintre caracterele executarii silite este caracterul individual al executarii adica, fiecare debitor raspunde cu patrimoniul propriu pentru indeplinirea obligatiei stabilita in sarcina sa de catre instanta de judecata. Acest caracter nu este incalcat daca instanta incuviinteaza executarea silita a unui titlu executoriu in care doi debitori au fost obligati in solidar pentru indeplinirea unei obligatii.
Analizand sentinta atacata prin prisma dispozitiilor art. 304 1 Cod procedura civila, instanta de recurs retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub numarul de mai sus, s-a solicitat instantei incuviintarea executarii silite ca urmare a cererii formulate de catre executor judecatoresc ., pentru creditoarea H. V. impotriva debitorilor B. V. A., M. F. F. in baza sentintei civile nr.95 din 26.02.2008, pronuntata de Judecatoria Tg.Lapus in dosar nr.519/319/2006, definitiva si irevocabila prin decizia civila nr.723/R/2008 a Tribunalului Maramures, irevocabila la data de 16.06.2008, investite cu formula executorie, ce constituie titluri executorii, pentru recuperarea sumei de 1.000 lei reprezentand cheltuieli de judecata la fond si recurs; precum si cheltuieli de executare.
Prima instanta a interpretat gresit dispozitiile art. 3711 si urmatoarele Cod procedura civila, ajungand la concluzia eronata ca nu se poate cere incuviintarea executarii impotriva mai multor persoane fizice in acelasi dosar executional.
Separatia de patrimonii a debitorilor obligati in solidar printr-un titlu nu impiedica pornirea executarii in acelasi dosar impotriva ambilor, fiecare urmand sa raspunda pentru datoria comuna solidara, in limita propriului patrimoniu.
In alta ordine de idei prin procedura de incuviintare se dispune incuviintarea executarii silite a unui titlu executoriu si nu se incuviinteaza executarea neaparat a unui debitor sau a altuia. Incuviintarea vizeaza titlul executoriu si este rezultatul unei analize ce priveste exclusiv titlul executoriu (aspecte legate de ramanerea irevocabila a titlului, investirea lui, existenta unei cereri de executare) si nu priveste persoanele care au calitatea de creditor sau debitor in cadrul executarii silite.
Incuviintarea executarii silite a titlului da posibilitatea organului de executare de a urmari silit fie pe unul dintre debitorii solidari, fie pe ambii, operatiune care se poate face in acelasi dosar executional.
Urmarirea silita a doi debitori solidari in cadrul aceluiasi dosar executional nu contravine caracterului individual al executarii, din moment ce fiecare debitor urmeaza a raspunde cu propriul sau patrimoniu si formele de executare (somatii, publicatii de vanzare, procese verbale) se efectueaza distinct pentru fiecare.
Avand in vedere considerentele de mai sus, constatand ca in privinta sentintei atacate sunt incidente dispozitiile art. 304 pct. 8 si 9 Cod procedura civila, recursul va fi admis si sentinta atacata va fi modificata