Furt

Prin sentinta penala nr. 258/10.10.2010 Judecatoria Falticeni a condamnat pe inculpatul _. fiul lui _ si _., nascut la 06.01_.. in Falticeni jud. Suceava, cu domiciliul in Falticeni str. _., fara antecedente penale, CNP _.. la pedeapsa inchisorii de 2 ani pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, g , i Cod penal cu aplicarea art. 41 al.2, art. 99 alin 2 si art. 33 lit. a Cod penal.
Condamna pe inculpatul _ la pedeapsa inchisorii de 4 ani pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 211 alin. 1 si 2 lit. b si c Cod Penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 si art. 33 lit. a Cod penal.
In baza art. 34 alin. 1 lit. b Cod Penal contopeste pedepsele aplicate pentru cele doua infractiuni, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare.
In temeiul art. 64 interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod Penal
Obliga inculpatul la plata sumei de 800 cu titlu de cheltuieli judiciare in sarcina statului, din care 300 lei pentru urmarirea penala si 300 lei pentru judecata si 200 lei onorariu avocat oficiu .
Cu drept de apel in 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa.
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Falticeni din 27 ianuarie 2010, a fost trimis in judecata inculpatul __, pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat si talharie prevazute si pedepsite de art. 208 alin.1, 209 alin.1, lit. e,g,i alin.2 ind.1 lit.b si c C. Penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.Penal si art. 211 alin.1 si 2 lit.b si c C.Penal, ambele cu aplicarea art. 99 alin.2 C.Penal si art. 33 lit.a C.Penal.
In fapt s-a retinut ca in seara zilei de 01/02.11.2008, inculpatul in timp ce se afla pe str. Aleea _ din mun. Falticeni, folosind o piatra, a spart geamul portierei autoturismului cu nr. de inmatriculare SV-_ apartinand lui _ si a sustras din interior un DVD marca Hyunday, pe care l-a vandut martorului _, prejudiciul fiind evaluat la suma de 130 lei.
Partea vatamata _ si-a recuperat bunul sustras si nu se constituie parte civila.
Inculpatul a recunoscut savarsirea faptei.
In noaptea de 22/23.12.2008 inculpatul se deplasa pe _ din mun. Falticeni si intentionand sa sustraga bunuri, a spart cu o bila de rulment geamul portierei stanga a autoturismului marca .. cu nr. de inmatriculare _, apartinand SC .. Bacau si utilizata de _. Deoarece nu a gasit bunuri, acesta a spart geamul autoturismului marca _32 apartinand aceleiasi parti vatamate _ si care se afla parcat langa celalalt autoturism, de unde a sustras un detector radar, evaluat la suma de 280 lei, prejudiciul nefiind recuperat.
Partea vatamata nu s-a constituit parte civila.
Inculpatul a recunoscut savarsirea faptei.
In ziua de 23.12.2008, in jurul orelor 16,30, inculpatul se deplasa pe str. Aleea _ din mun. Falticeni unde s-a intalnit cu _ caruia i-a cerut o tigara, fiind refuzat. Inculpatul l-a urmarit si l-a lovit cu pumnul in zona fetei si i-a sustras din mana o sacosa in care se aflau o pereche de bocanci, evaluati la suma de 189 lei.
Din biletul de trimitere nr. 16090/23.12.2008 emis de Spitalul Falticeni, a rezultat ca partea vatamata a suferit o contuzie faciala dreapta, dar acesta a declarat ca nu se constituie parte civila deoarece si-a recuperat prejudiciul.
Inculpatul a recunoscut savarsirea faptei.
In seara zilei de 24.12.2008 in jurul orelor 19,30, inculpatul i-a sustras un telefon mobil marca LG, partii vatamate _ in timp ce se deplasa pe str. _ din Falticeni, fiind de fata si martorul _. De asemenea, in aceeasi seara, inculpatul a sustras de la partile vatamate _.. care se aflau in zona discotecii Cinema, cate 30 lei si portmoneele, acesta fiind surprins de angajatii unei firme de paza.
Inculpatul a dat telefonul mobil martorului _, care la randul sau l-a dat lui _., in contul unei datorii, fiind apoi ridicat pe baza de dovada de la _. si predat partii vatamate _.
Din probatoriul administrat in cauza, respectiv: plangerile si declaratiile partilor vatamate, procese verbale de cercetare la fata locului, plansele fotografice efectuate cu ocazia investigarii tehnico stiintifice a locului faptei, dovezile de ridicare si predare a obiectelor corp delict, procesele verbale de reconstituire si plansele foto intocmite cu ocazia reconstituirii, coroborate cu declaratiile date de inculpat si declaratiile de martori, instanta a retinut aceeasi situatie de fapt si incadrare juridica a faptelor ca cele retinute in actul de sesizare.
Inculpatul a recunoscut partial savarsirea infractiunilor in cursul urmaririi penale prin declaratiile scrise si a cooperat cu organele de cercetare penala indicand modalitatea de savarsire a acestora si locul unde se afla bunurile sustrase in cadrul efectuarii reconstituirii .
In drept, faptele savarsite de inculpatul _., intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 al. 1 lit. e, g , i Cod penal cu aplicarea art. 41 al.2, art. 99 alin 2 si art. 33 lit. a Cod penal si talharie prev de art. 211 alin. 1 si 2 lit. b si c Cod Penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 si art. 33 lit. a Cod penal.
La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului, se va avea in vedere: gradul de pericol social al faptelor, imprejurarile comiterii lor, precum si persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale si care a avut o pozitie procesuala oscilanta, in sensul ca in fata instantei de judecata a revenit la aspectele declarate initial, aratand ca talharia in paguba numitului _. nu a savarsit-o el, iar de furturile din autovehicule savarsite la datele de 01/02.11.2008 si 22/23.12.2008 nu isi aminteste.
Astfel, modul de savarsire al infractiunilor denota un grad ridicat de pericol social prin faptul ca a sustras bunuri prin efractie din doua autoturisme parcate in loc public, a sustras bani de la 3 parti vatamate si un telefon de la o alta, aflandu-se in loc public si, prin violenta a deposedat o parte vatamata de bunurile pe care le avea asupra sa.
De asemenea, instanta va lua in considerare si situatia personala a partii vatamate __.. care a suferit o contuzie faciala in urma agresiunii, in conditiile in care este o persoana de 70 ani.
Instanta apreciaza ca inculpatul, desi nu a fost condamnat anterior , nu a dat dovezi de indreptare si modificare a conduitei sale in societate in timpul cercetarilor savarsind fapte prevazute de legea penala.
Functie de aceste criterii de individualizare, instanta apreciaza ca reeducarea inculpatului, minor la data savarsirii infractiunilor, se poate realiza doar prin aplicarea unor pedepse cu inchisoarea in regim de detentie care sa corespunda gradului de pericol social al faptei si care sa conduca la responsabilizarea si reeducarea acestuia in vederea prevenirii savarsirii unor noi infractiuni .
Pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e, g , i Cod penal cu aplicarea art. 41 al.2, art. 99 alin 2 si art. 33 lit. a Cod penal inculpatul va fi condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare.
Pentru savarsirea infractiunii de talharie prev. si ped. de art. 211 alin. 1 si 2 lit. b si c Cod Penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 si art. 33 lit. a Cod penal inculpatul va fi condamnat la pedeapsa de 4 ani inchisoare.
Fiind incidente dispozitiile art 33 lit.a Cod penal se va dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare cu executare in regim de Penitenciar.
In ceea ce priveste latura civila se constata ca doar partea vatamata _.. s-a constituit parte civila in cursul urmaririi penale si prin declaratia data in fata instantei nu mai are pretentii materiale de la inculpat.
In plus, asa cum rezulta din dosarul de urmarire penala, o mare parte a bunurilor sustrase au fost recuperate de catre organele de politie si restituite pe baza de dovada partilor vatamate sau acestea nu au dorit sa se constituie parti civile.
In temeiul art 191 C.p.p. inculpatul va fi obligat sa plateasca suma de 800 cu titlu de cheltuieli judiciare in sarcina statului, din care 300 lei pentru urmarirea penala si 300 lei pentru judecata si 200 lei onorariu avocat oficiu _..