Prin actiunea civila inregistrata la aceasta instanta la data de 08.11.2011 sub nr.15211/225/2011 reclamanta M.N.G. a chemat in judecata pe paratii A.S. si M.O. pentru contestarea filiatiei minorei A.L.F. fata de tatal A.S., filiatie stabilita prin certificatul de nastere seria NJ nr.828600 eliberat de Primaria D.T.S. la data de 29.03.2011.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca s-a judecat cu A. S. in mai multe dosare legate de un contract de donatie incheiat in anul 2003 si in mai multe randuri A.S. a incercat sa revoce acest contract pentru diferite motive, iar in anul 2011 a solicitat revocarea donatiei, motivul fiind nasterea unui copil.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp.art.421 c.civ.
Paratii au formulat intampinare prin care au solicitat respingerea actiunii intrucat nu sunt indeplinite dispoz. art.421 c.civ.
Prin sentinta minori si familie nr.5/2012 a fost respinsa actiunea.
S-a retinut ca la data de 17.04.2003, paratul S.A. a donat reclamantei imobilul situat in D.T.S., iar la data de 1.11.2004, acesta a solicitat revocarea contractului de donatie pentru ingratitudine.
Actiunea a fost admisa in parte prin sentinta civila nr.3217/2006 si s-a dispus revocarea contractului de donatie insa, prin decizia civila nr.1147/R/2006, pronuntata de tribunal, a fost respinsa actiunea ca tardiv formulata.
La data de 18.05.2007 reclamantul A.S. a solicitat sa se constate simulata donatia, iar prin sentinta civila nr.3899/2008, a fost respinsa actiunea, sentinta ramanand irevocabila prin respingerea apelului si recursului. Ulterior acesta a formulat contestatie in anulare care, de asemenea, a fost respinsa.
La data de 9.12.2006 s-a nascut minora M. L.F., iar prin sentinta nr.71/2011, s-a luat act de recunoasterea paternitatii acesteia de catre paratul A.S. si s-a incuviintat ca minora sa poarte numele tatalui.
Prin cererea dedusa judecatii, reclamanta a contestat filiatia minorei fata de tata, motivand ca mentiunile din certificatul de nastere nu sunt conforme cu posesia de stat, iar filiatia fata de tata nu a fost stabilita in mod corect.
Desi actiunea este intemeiata pe disp. art.421 c.civ., conform 47 din Legea nr.71/2011, stabilirea filiatiei, tagaduirea paternitatii sau orice alta actiune privitoare la filiatie este supusa dispozitiilor codului civil si produce efectele prevazute de acesta numai in cazul copiilor nascuti dupa intrarea lui in vigoare.
Cum minora este nascuta anterior intrarii in vigoare a codului civil, in speta se aplica dispozitiile codului familiei.
Potrivit disp. art.58 c.fam. recunoasterea care nu corespunde adevarului poate fi contestata de orice persoana interesata, iar potrivit disp. art.51 alin.2, nimeni nu poate contesta starea civila a copilului care are folosirea unei stari civile conforme cu certificatul sau de nastere.
In speta, filiatia fata de tata s-a stabilit prin hotarare judecatoreasca irevocabila, astfel ca minora are folosirea unei stari civile conforme cu certificatul sau de nastere.
Prevederile art.58 c.fam. se aplica numai daca paternitatea a fost stabilita potrivit disp. art.57 c.fam., respectiv daca recunoasterea s-a facut prin declaratie la oficiul de stare civila, prin inscris autentic sau prin testament. Hotararea prin care a fost stabilita paternitatea pe cale judecatoreasca, nu poate fi reformata decat prin caile de atac legale (T.S. dec.nr.764/1978), ea beneficiind si de autoritate de lucru judecat.
Mai mult, din testul de paternitate depus la dosar, rezulta ca analiza a stabilit o probabilitate de 99,99996672%, astfel ca paratul este tatal minorei.
1