Faliment. Procedura insolventei.
Capacitate de folosinta a persoanei juridice
Ca efect al radierii societatii din registrul comertului, in baza hotararii judecatorului sindic de inchidere a procedurii falimentului, potrivit Legii nr. 85/2006, societatea creditoare a incetat sa mai existe si ca urmare, sa mai aiba capacitatea de a avea drepturi si obligatii in plan procesual, astfel ca nu poate fi parte in proces, potrivit art. 41 alin.1 C.pr.civ. 1865.
Dispozitia judecatorului sindic privind descarcarea partiala a lichidatorului de indatoriri si responsabilitati, cu mentinerea celor privind recuperarea creantelor, nu echivaleaza cu prelungirea capacitatii de folosinta a persoanei juridice, intrucat numai legea stabileste momentul si conditiile incetarii persoanei juridice. Dispozitiile art. 251 din N.C.civ. sunt de ordine publica, iar de la acestea nu este permisa derogarea printr-o dispozitie judecatoreasca.
(CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTIA A VI-A CIVILA
DECIZIA CIVILA NR. 1725 din 24.09.2013)
Deliberand, constata urmatoarele:
I. Prin Sentinta civila nr. 3175/27.03.2013, pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a VII-a Civila in dosarul nr. 35579/3/2012, a fost admisa exceptia lipsei capacitatii de folosinta a creditoarei S.C. TCM P S.R.L. si a fost respinsa cererea de deschidere a procedurii falimentului impotriva debitoarei S.C. C. S.R.L., ca fiind formulata de o persoana lipsita de capacitate de folosinta.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut urmatoarele:
La data formularii cererii, creditoarea se afla in stare de faliment si lichidare judiciara, in cadrul procedurii de insolventa ce a facut obiectului dosarului nr. 1479/120/2009 al Tribunalului Dambovita.
Prin Sentinta nr. 915/11.10.2012, pronuntata in cauza sus mentionata s-a dispus, in baza art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006, inchiderea procedurii insolventei derulata fata de SC TCM P SRL si radierea societatii din registrul comertului.
Prin aceeasi sentinta, s-a dispus descarcarea partiala a lichidatorului judiciar al SC TCM P SRL de indatoriri si responsabilitati, cu exceptia urmaririi recuperarii creantelor datorate de debitori pana la epuizarea cailor de atac prevazute de lege.
La data de 20.11.2012, societatea creditoare a fost radiata din registrul comertului.
Capacitatea de folosinta este un atribut al personalitatii juridice. Odata dizolvata si intrata in lichidare, societatea comerciala isi restrange capacitatea de folosinta la nevoile lichidarii, conform art. 248 alin.2 din Noul Cod civil, care includ si operatiunile de recuperare a propriilor creante si distribuirea sumelor rezultate catre creditori.
Posibilitatea actionarii in judecata a creditorilor si aducerii sumelor datorate de acestia in patrimoniul creditorului subzista atat timp cat lichidarea nu este finalizata si societatea mai are un patrimoniu. Ulterior aducerii in patrimoniul SC TCM P SRL, creditor in prezenta cauza, lichidatorul judiciar al acesteia poate face distribuiri in conformitate cu Legea nr. 85/2006.
Odata inchisa procedura lichidarii si radiata din registrul comertului, potrivit art. 251 din Noul cod civil, societatea creditoare isi pierde personalitatea juridica si implicit atributele acesteia: capacitatea de folosinta, de exercitiu si patrimoniul.
Potrivit art. 136 din Legea nr. 85/2006, ca efect al inchiderii procedurii insolventei, lichidatorul judiciar este descarcat de indatoriri. Restrangerea prin Sentinta nr. 915/11.10.2012 a efectelor descarcarii de indatoriri a lichidatorului judiciar si mentinerea unor atributii de urmarire a recuperarii creantelor nu poate modifica efectele legale ale inchiderii procedurii de lichidare si radiere a societatii din registrul comertului, respectiv incetarea capacitatii de folosinta.
Atat timp cat societatea si-a incetat existenta si nu mai are un patrimoniu a carui intregire sa se urmareasca de catre lichidatorul judiciar, ea nu mai poate sta in judecata, potrivit art. 41 alin.1 Cod procedura civila.
Tribunalul a observat si imprejurarea ca lichidatorului judiciar i-au fost mentinute numai atributii de urmarire a recuperarii creantelor, fiind insa descarcat de celelalte atributii, inclusiv cele privitoare la distribuirea sumelor catre creditori.
Legea nr. 85/2006 prevede o singura ipoteza in care executarea silita a unui titlu executoriu obtinut impotriva persoanelor care au cauzat starea de insolventa a debitorului, in temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006, se poate realiza si dupa inchiderea procedurii, conform art. 142 alin.2 din Legea nr. 85/2006, distribuirea sumelor urmand a se face de catre executorul judecatoresc in baza tabelului definitiv al obligatiilor debitorului.
Aceste dispozitii au avut in vedere tocmai specificul unei astfel de raspunderi antrenate in conditiile art. 138 din Legea nr. 85/2006. O astfel de cerere formulata pentru atragerea raspunderii organelor de conducere pentru pasivul debitorului, desi conduce la atragerea de fonduri in averea debitorului, este formulata in reprezentarea masei credale de catre lichidatorul judiciar sau presedintele comitetului creditorilor si se raporteaza la o anumita structura a masei pasive.
Aceste prevederi nu pot fi extinse la toate actiunile formulate de catre lichidator in numele debitorului pentru recuperarea propriilor creante, in conditiile in care dispare capacitatea de folosinta.
II. Impotriva acestei sentinte, in termen legal, a declarat recurs creditoarea S.C. TCM P S.R.L., prin lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolventa Balan Madalin, solicitand modificarea hotararii atacate, in sensul respingerii exceptiei lipsei capacitatii de folosinta iar, pe fond, sa se dispuna deschiderea procedurii insolventei.
In motivarea recursului, lichidatorul judiciar al societatii creditoare a aratat ca, prin solutia pronuntata, instanta de fond incalca dispozitiile Sentintei civile nr. 915/11.10.2012, pronuntate de Tribunalul Dambovita in dosarul nr. 1479/120/2012.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 304 pct.7,8 si 9 C.pr.civ.
III. Analizand hotararea atacata, in raport de motivele de recurs si de normele legale incidente, Curtea constata ca recursul este nefondat.
Problema de drept care trebuie lamurita este daca personalitatea juridica (inclusiv capacitatea de folosinta a persoanei juridice) subzista si dupa radiere, in conditiile in care prin hotararea de inchidere a procedurii falimentului s-a dispus in sarcina lichidatorului mentinerea responsabilitatii urmaririi recuperarii creantelor societatii.
Curtea considera ca raspunsul este negativ, pentru urmatoarele argumente:
Potrivit art. 251 alin.1 din N.C.civ., persoanele juridice supuse inregistrarii inceteaza la data radierii din registrele in care au fost inscrise.
Momentul incetarii capacitatii de folosinta a persoanei juridice coincide cu incetarea persoanei insasi si este reglementat de lege.
Ca efect al radierii societatii din registrul comertului, in baza hotararii judecatorului sindic de inchidere a procedurii falimentului, potrivit Legii nr. 85/2006, societatea creditoare a incetat sa mai existe si ca urmare, sa mai aiba capacitatea de a avea drepturi si obligatii in plan procesual, astfel ca nu poate fi parte in proces, potrivit art. 41 alin.1 C.pr.civ. 1865.
Dispozitia judecatorului sindic privind descarcarea partiala a lichidatorului de indatoriri si responsabilitati, cu mentinerea celor privind recuperarea creantelor, nu echivaleaza cu prelungirea capacitatii de folosinta a persoanei juridice, intrucat numai legea stabileste momentul si conditiile incetarii persoanei juridice. Dispozitiile art. 251 din N.C.civ. sunt de ordine publica, iar de la acestea nu este permisa derogarea printr-o dispozitie judecatoreasca.
Sustinerea recurentei ca instanta de fond ar fi incalcat dispozitiile Sentintei civile nr. 915/11.10.2012, pronuntate de Tribunalul Dambovita in dosarul nr. 1479/120/2012 sunt nefondate, intrucat prin aceasta hotarare nu se dispune decat radierea societatii TCM P S.R.L., fara a se sustine continuarea personalitatii juridice.
Dispozitia de mentinere in sarcina lichidatorului a responsabilitatii urmaririi recuperarii creantelor a fost adusa la indeplinire de lichidator, prin formularea cererii de deschidere a procedurii insolventei impotriva intimatei-debitoare. In acest sens, instanta de fond nu a negat calitatea lichidatorului de formula cererea in numele societatii creditoare, ci doar a constatat ca aceasta din urma a incetat ca persoana juridica. Iata de ce solutia primei instante nu incalca autoritatea de lucru judecat a Sentintei civile nr. 915/11.10.2012 a Tribunalul Dambovita.
In temeiul art. 312 alin.1 C.pr.civ. 1865, a constatat ca nu sunt incidente in cauza prevederile art. 304 pct. 7, 8 si 9 C.pr.civ. 1865, iar sentinta atacata este legala si temeinica.