DOSAR NR. 2462/223/2008
Operator de date cu caracter personal nr. 5695 R O M A N I A
JUDECATORIA DRAGASANI, JUDETUL VALCEA
SENTINTA NR. 30 / C.A.F.
Sedinta publica din 12 ianuarie 2009
PRESEDINTE : D. P., judecator
GREFIER : S. D. S.
Pe rol este solutionarea plangerii contraventionale formulata de petentul M. GHE. I., impotriva procesului - verbal de contraventie seria PCA nr.3673869 incheiat la data de 19 aprilie 2008 de S.P.R. Valcea, in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN VALCEA, cu sediul in municipiul Rm. Valcea, str. Calea lui Traian nr.95, judetul Valcea.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul M. Ghe. I. reprezentat de avocat I. G. in baza imputernicirii avocatiale nr.124/2008 (fila 15 dosar) si martorul G. D. M., lipsind intimatul Inspectoratul de Politie Judetean Valcea.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
S-a audiat martorul prezent sub prestare de juramant, a carui declaratie s-a atasat la dosar.
Aparatorul petentului, avocat I. G., arata ca nu are alte probe de solicitat.
Instanta constata dosarul in stare de judecata si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Aparatorul petentului, avocat I. G. avand cuvantul, solicita admiterea plangerii contraventionale formulate, anularea procesului - verbal de contraventie si exonerarea petentului de plata amenzii aplicate. Din cuprinsul plangerii si din declaratia martorului reiese ca petentul circula pe timp de ploaie astfel ca inregistrarea radar nu poate constitui proba in cauza. Considera ca sanctiunea aplicata prin procesul - verbal de contraventie este abuziva iar viteza cu care petentul se deplasa nu era nicidecum de 107 Km/h ci de 74 km/h, fiind in paralel cu un alt autoturism Dacia cu care petentul s-a intersectat in momentul in care a fost inregistrat de aparatul radar astfel ca nu petentul a circulat cu viteza retinuta. I N S T A N T A Deliberand constata urmatoarele:
La data de 21 aprilie 2008 s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Rm. Valcea plangerea contraventionala formulata de petentul M. GHE. I., impotriva procesului - verbal de contraventie seria PCA nr.3673869 incheiat la data de 19 aprilie 2008 de S.P.R. Valcea.
In motivarea plangerii petentul arata ca la data de 19 aprilie 2008 conducea autoturismul cu numar de inmatriculare x din directia Rm. Valcea spre Dragasani si, ajungand pe raza comunei Ionesti a fost oprit de organele politiei rutiere deoarece ar fi circulat cu viteza de 107 km/h.
Ca, nu a circulat cu aceasta viteza ci, in momentul reperarii vizuale a aparatului radar avea viteza de 73 km/h, fiind in paralel cu un alt autoturism ce circula din sens opus.
Considera ca in mod abuziv a fost a fost sanctionat contraventional si i s-a suspendat permisul de conducere deoarece pentru constatarea reala a vitezei cu care circula lucratorul de politie avea obligatia de a instala aparatul radar in sens invers cu sensul sau de deplasare, iar viteza retinuta era a celuilalt autoturism cu care s-a intersectat.
In drept plangerea se intemeiaza pe dispozitiile art.31 din O.G. nr.2/2001 modificata.
Prin intampinarea formulata intimatul I.P.J. Valcea a solicitat respingerea plangerii ca nefondata.
Se arata ca in cauza exista inregistrarea video care dovedeste in mod evident ca petentul a savarsit contraventia retinuta in procesul - verbal de contraventie, agentul constatator aplicand sanctiunea contraventionala in mod corect si in conformitate cu dispozitiile legale in vigoare.
Prin sentinta civila nr.3190 din 26 mai 2008 pronuntata de Judecatoria Rm. Valcea a fost declinata competenta de solutionare a plangerii in favoarea Judecatoriei Dragasani, cauza fiind inregistrata sub nr.2462/223/2008.
Au fost depuse la dosar procesul - verbal de contraventie contestat, fotografii radar, raport de retinere, adresa I.P.J. Valcea nr.180979/21.04.2008 si dovada comunicarii acesteia si buletin de verificare metrologica nr.0099414/06.09.2007.
In cauza s-a audiat martorul G. D. M. (fila 52) propus de petent.
Din probele administrate in cauza instanta retine urmatoarele:
Prin procesul - verbal de contraventie seria PCA nr.3673869 incheiat la data de 19 aprilie 2008 de S.P.R. Valcea, petentul M. Ghe. I. a fost sanctionat contraventional cu 450 lei amenda pentru savarsirea contraventiei prevazuta de art.121 alin.1 din H.G. nr.1391/2006. Totodata s-a aplicat sanctiunea complementara fiind suspendata executarea dreptului de a conduce pe o perioada de 90 zile.
S-a retinut ca in data de 19 aprilie 2008, ora 1924, a condus autoturismul marca Porsche cu numar de inmatriculare x pe raza comunei Ionesti, fiind inregistrat de aparatul radar cu viteza de 107 km/h.
Desi petentul a sustinut ca nu a circulat cu aceasta viteza ci, cu o viteza mult mai mica, sustinerea sa este infirmata de plansele foto depuse la dosar din care reiese ca a circulat cu viteza de 107 km/h.
De asemenea, nu este intemeiata nici sustinerea ca in momentul inregistrarii vitezei pe sensul celalalt de mers circula un alt autoturism, viteza inregistrata fiind cea a acestui autoturism. Astfel, din succesiunea de fotografii depuse reiese in mod clar ca autoturismul condus de petent a fost cel aflat in raza de vizualizare a aparatului radar si nu autoturismul de pe celalalt sens.
Fata de cele ce preced instanta constata ca procesul - verbal de contraventie este temeinic si legal incheiat astfel ca plangerea contraventionala formulata este nefondata, urmand a fi respinsa. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
Respinge plangerea contraventionala formulata de petentul M. GHE. - I., impotriva procesului - verbal de contraventie seria PCA nr.3673869 incheiat la data de 19 aprilie 2008 de S.P.R. Valcea, in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN VALCEA, cu sediul in municipiul Rm. Valcea, str. Calea lui Traian nr.95, judetul Valcea.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 12 ianuarie 2009 la sediul Judecatoriei Dragasani, judetul Valcea.
PRESEDINTE, GREFIER,
12 febr. 2009
Red./Tehnored. P.D.
4 ex.