Violare de domiciliu si viol. Daune morale. Criterii de apreciere a temeiniciei si cuantumului.
1. In drept, fapta inculpatului D. M. G. constand in aceea ca, in data de 05.09.2011, in jurul orei 0300, in timp ce se afla in locuinta partii vatamate B. Fl. , situata in satul Gura Racului, comuna Bulzesti, judetul Dolj, a intretinut, prin exercitarea unor acte de constrangere fizica (impingere si imobilizare cu antebratele), raporturi sexuale cu partea vatamata mentionata, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de viol prev. si ped. de art. 197 alin. 1 C.pen.
2. Fapta inculpatului D. M. G. constand in aceea ca, in data de 05.09.2011, in jurul orei 0300, a patruns in curtea si in locuinta partii vatamate B. Fl. , situata in satul Gura Racului, comuna Bulzesti, judetul Dolj, fara consimtamantul acesteia, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 1 si 2 C.pen.
3. Fapta inculpatului D. M. G. constand in aceea ca, in noaptea de 28/29.10.2012, in timp ce se afla in locuinta partii vatamate P. E. (pe prispa), situata in satul Secuiesti, comuna Bulzesti, judetul Dolj, a exercitat acte de violenta fizica asupra partii vatamate anterior mentionate (a lovit-o cu pumnul in zona fetei si a tras-o de antebrat pentru a o introduce in casa), cu intentia de a intretine acte sexuale cu aceasta, rezolutie infractionala care, insa, nu s-a realizat deoarece partea vatamata a reusit sa fuga de la locul comiterii faptei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tentativa de viol prev. si ped. de art. 20 alin. 1 C.pen. rap. la art. 197 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 37 lit.a C.p.
4. Fapta inculpatului D. M. G. constand in aceea ca, in noaptea de 28/29.10.2011, a patruns in curtea si in locuinta partii vatamate P. E., situata in satul Secuiesti, comuna Bulzesti, judetul Dolj, fara consimtamantul acesteia, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 1 si 2 C.pen cu aplic. art. 37 lit.a C.p.
*******
In cauza sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale, intrucat prin savarsirea infractiunii de viol s-a adus atingere drepturilor personale nepatrimoniale ale partii vatamate, persoana in varsta care locuia singura la momentul savarsirii faptei, fiind afectate acele atribute ale persoanei care influenteaza relatiile sale sociale si cele care se situeaza in domeniul afectiv al vietii personale. Dauna morala consta in atingerea adusa acelor valori care definesc personalitatea umana si se refera la existenta fizica a omului, sanatate, integritate, cinste, demnitate, onoare, prestigiu profesional si alte valori similare.
Evaluarea despagubirilor se va face avand in vedere consecintele negative certe suferite de victima in plan fizic si psihic, importanta valorii lezate - libertatea si inviolabilitatea sexuala, intensitatea cu care aceasta a perceput consecintele vatamarii.
Judecatoria Craiova-Sectia Penala - Sentinta penala nr. 387/07.02.2013 Prin rechizitoriul emis in data de 16.01.2013 in dosarul nr. xxx/P/2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Craiova s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv a inculpatului D. M. G. pentru savarsirea infractiunilor de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin.1 si 2 C.p., viol prev. de art. 197 alin.1 C.p., tentativa de viol prev. de art. 20 alin.1 C.p. rap. la art. 197 alin.1 C.p. cu aplic. art. 37 lit.a C.p. si violare de domiciliu prev. de art. 192 alin.1 si 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit.a C.p., toate cu aplic. art. 33 lit.a C.p.
In actul de sesizare a instantei s-a retinut urmatoarea stare de fapt:
1. In ziua de 04.09.2011, inculpatul D. M. G. s-a aflat la domiciliul martorului A. Gh. , situat in satul Gura Racului, comuna Bulzesti, judetul Dolj, unde a consumat, impreuna cu acesta, bauturi alcoolice, iar in jurul orei 0300, acesta a plecat spre locuinta sa, aflata in aceeasi localitate.
In momentul in care a trecut prin fata locuintei vecinei sale, partea vatamata B. Fl. , si, cunoscand ca aceasta este o persoana in varsta si locuieste singura, s-a hotarat sa intretina raporturi sexuale cu partea vatamata indicata.
In temeiul rezolutii infractionale adoptate, inculpatul D. M. G. a intrat in curtea locuintei partii vatamate B. Fl. , a parcurs aceasta incinta, dupa care a patruns in casa.
In continuare (asa cum rezulta din declaratiile inculpatului care se coroboreaza cu declaratia partii vatamate), inculpatul a intrat in camera in care se afla partea vatamata, gasind-o pe aceasta intinsa pe pat, dormind. Partea vatamata, auzind zgomotul provocat de inculpat, s-a trezit si a coborat din pat. Inculpatul i-a spus partii vatamate sa nu tipe, moment in care aceasta din urma si-a dat seama ca persoana care se afla in camera era vecinul sau, inculpatul D. M. G. . Partea vatamata i-a solicitat inculpatului sa paraseasca locuinta sa. Acesta din urma, fara a da curs acestei solicitari, a impins-o pe partea vatamata pe patul ce se afla in camera, dupa care, in timp ce partea vatamata era imobilizata (inculpatul acoperindu-i gura cu antebratul si, totodata, tinand-o de maini), a intretinut raporturi sexuale cu partea vatamata. Dupa consumarea raporturilor sexuale, inculpatul a parasit locuinta partii vatamate.
In ziua de 05.09.2011, partea vatamata a relatat martorei D. A. (care s-a si deplasat la locuinta partii vatamate si a insotit-o pe aceasta in momentul in care a mers la organele de politie pentru a formula plangere) si martorului P. M. ca, in timpul noptii, inculpatul D. M. G. a patruns in locuinta sa, fara acordul sau, ocazie cu care a fortat-o sa intretina raporturi sexuale (declaratia partii vatamate care se coroboreaza cu declaratiile celor doi martori mentionati).
Partea vatamata B. Fl. a fost examinata medico-legal, ocazie cu care, asa cum rezulta din certificatul nr. 3522/A1/20.09.2011 si din fisa de constatari preliminare nr. FN/06.09.2011, s-a constatat faptul ca aceasta nu prezinta leziuni traumatice pe corp, ca prezinta resturi ale membranei himeniale sub forma carunculilor mirtiformi postpartum, ca prezenta spermatozoizilor in secretia vaginala poate atesta un raport sexual ce poate data din 04/05.09.2011 si, totodata, s-a recoltat secretie vaginala in vederea evidentierii spermei.
De asemenea, in faza de urmarire penala, in urma analizei secretie vaginale recoltata de la partea vatamata B. Fl. si a probei de referinta recoltata de la inculpatul D. M. G. (saliva), analiza materializata in raportul de expertiza medico-legala privind examenul ADN nr. A15/6748/19.12.2012 intocmit de catre INML "Mina Minovici", s-au stabilit urmatoarele:
- analiza genetica a secretie vaginale a victimei B. Fl. a pus in evidenta un
profil genetic mixt ce provine din amestecul de material biologic de la minim doua persoane, din care cel putin una este de sex masculin
- caracterele genetice din profilul ADN de referinta al victimei B. Fl. se regasesc integral, in amestec, alaturi de caracterele genetice specifice cromozomului X ale suspectului D. M. G. .
Fiind audiat in cursul urmaririi penale, inculpatul D. M. G. nu a recunoscut, initial, comiterea infractiunilor descrise mai sus (refuzand, totodata, testarea cu aparatul poligraf ), insa, ulterior, dupa ce i s-au recoltat probe biologice, a revenit asupra acestei pozitii, relatand maniera concreta in care a actionat.
Aceasta situatie de fapt a fost retinuta prin coroborarea urmatoarelor mijloace de proba: declaratiile inculpatului D. M. G. -( f. 84, 87-88, 90-91, 93-94 si 95-96); declaratia partii vatamate B. Fl. - (f. 12-13); proces-verbal de cercetare la fata locului insotit de planse foto - (f. 14-15 si 16-21); certificat medico-legal nr. 3522/A1/20.09.2011, emis de catre IML Craiova -(f. 23) fisa de constatari preliminare nr. FN/06.09.2011, emisa de catre IML Craiova - (f. 24), raport de expertiza medico-legala privind examen ADN nr. A15/6748/19.12.2012 intocmit de catre INML "Mina Minovici" - (f. 28-32); fisa date personale care atesta prelevarea de probe biologice de la inculpatul D. M. G. - (f. 33); proces-verbal de reconstituire insotit de planse foto - (f. 38 si 39-42); declaratia martorului P. G. - (f. 43); declaratiile martorei D. A. - (f. 44 si 45 ), declaratia martorului P. M. - (f. 46) declaratiile martorului A. Gh. - (f. 47 si 48), proces-verbal de constatare a efectuarii actelor premergatoare - (f. 10.)
2. In seara zilei de 28.10.2012, inculpatul D. M. G. si martorii G. A., G. A. si G. M. s-au aflat intr-un bar din satul Secuiesti, comuna Bulzesti, judetul Dolj, unde au consumat bauturi alcoolice pana dupa miezul noptii. In acest moment, inculpatul si martorul G. A. au plecat spre locuintele lor, ceilalti doi martori parasind, anterior, localul public mentionat si mergand la locuinta martorului G. M. .
In momentul in care inculpatul si martorul au ajuns in fata locuintei partii vatamate P. E., inculpatul, cunoscand ca aceasta locuieste singura, s-a hotarat sa intretina acte sexuale cu partea vatamata. Inculpatul D. M. G. , asa cum rezulta din declaratia sa care se coroboreaza cu declaratia martorului G. A. , i-a adus la cunostinta acestuia din urma hotararea infractionala adoptata. In continuare, martorul vazand ca nu reuseste sa il faca pe inculpat sa renunte la intentia sa, si-a continuat deplasarea, cel din urma ramanand in fata locuintei partii vatamate.
Martorul G. A. a mers la locuinta martorului G. M. , unde se afla si martorul G. A., si le-a spus acestora ca inculpatul i-a comunicat faptul ca intentioneaza sa patrunda in curtea locuintei partii vatamate P. E. cu intentia de a intretine acte sexuale cu aceasta (aspectele de fapt mentionate rezulta din declaratiile celor trei martori indicati anterior).
Inculpatul, asa cum rezulta din declaratia sa si a partii vatamate P. E., a patruns in curtea locuintei. In momentul in care acesta a patruns in incinta mentionata, cainele partii vatamate, care se afla pe prispa casei, a inceput sa latre, iar partea vatamata (care dormea intr-una dintre camerele locuintei sale) s-a trezit din cauza zgomotului produs.
In continuare, partea vatamata a iesit pe prispa sa vada ce se intampla, totodata, aprinzand becul ce lumina prispa. Apoi, partea vatamata a revenit in camera in care dormea. Dupa cateva minute, partea vatamata a observat ca becul pe care il aprinsese anterior s-a stins brusc. Urmare a acestui fapt, partea vatamata a iesit, din nou, pe prispa pentru a aprinde becul. In acest moment, partea vatamata a fost lovita, o singura data, cu pumnul in zona fetei. Desi s-a speriat foarte tare, partea vatamata a intins mana si a reusit sa aprinda becul, intrerupatorul aflandu-se in apropierea sa, pe peretele din exteriorul casei.
Dupa ce a aprins lumina, partea vatamata l-a vazut pe inculpatul D. M. G. (pe care il cunostea din vedere), pe prispa, acesta fiind persoana ce o lovise in zona fetei. Partea vatamata l-a intrebat pe inculpat ce cauta in acel loc, insa acesta, fara sa ii raspunda, a prins-o de bratul drept si a inceput sa o traga, cu intentia de a o introduce in casa. Partea vatamata s-a smucit si a reusit sa se elibereze, parasind, in fuga, curtea locuintei sale.
In continuare, partea vatamata a mers la locuinta martorilor N. M. si N. G., care locuiesc la cateva case de locuinta sa, carora le-a povestit ceea ce se intamplase, totodata, acestia observand ca partea vatamata era speriata si prezenta o leziune in zona fetei (aceste aspecte de fapt rezulta din declaratiile partii vatamate care se coroboreaza cu declaratiile celor doi martori mentionati).
In ceea ce il priveste pe inculpat, acesta a mers la locuinta martorului G. M. si, asa cum rezulta din declaratia celui din urma, i-a spus ca a intrat in curtea locuintei partii vatamate, care a iesit din casa, s-a speriat si a fugit, fara a preciza ca o agresase fizic.
Relevanta pentru retinerea situatiei de fapt si pentru stabilirea imprejurarii ca inculpatul D. M. G. s-a aflat in curtea partii vatamate P. E. este si faptul ca acesta a pierdut, in aceasta incinta, un telefon mobil marca Nokia, model 1200, de culoare neagra, care a fost predat de catre partea vatamata organelor de cercetare penala pe baza de dovada.
De asemenea, cu privire la acest telefon, martorii G. A. si G. M. au precizat ca l-au observat in posesia inculpatului, anterior comiterii de catre acesta a infractiunilor descrise mai sus. Mai mult, inculpatul a sustinut ca telefonul mentionat ii apartine, motiv pentru care a fost restituit pe baza de dovada.
Fiind audiat in cursul urmaririi penale, inculpatul D. M. G. , cu ocazia declaratiilor initiale (date la momentul formularii propunerii de arestare preventiva), nu a recunoscut comiterea faptelor prezentate anterior, sustinand, in esenta, faptul ca nu a patruns in locuinta partii vatamate P. E., ci doar a aruncat telefonul sau mobil (care a fost predat de partea vatamata organelor de politie), in timp ce se afla pe drumul public, in directia partii vatamate, care se afla in curtea locuintei sale. Ulterior, inculpatul a revenit asupra acestor declaratii sustinand ca a patruns in curtea locuintei partii vatamate, fara acordul acesteia, cu intentia de a intretine acte sexuale cu ea, insa nu a agresat-o fizic. Avand in vedere caracterul divizibil si valoarea probanta conditionata a declaratiilor inculpatului, l-a retinerea situatiei de fapt a fost avuta in vedere aceasta din urma pozitie procesuala exprimata de catre inculpatul, aspectele privind agresarea partii vatamate fiind avute in vedere pe baza declaratiilor acesteia care sunt coroborate, potrivit art. 75 C.pr.pen., cu declaratiile martorilor audiati in cauza.
Aceasta situatie de fapt a fost retinuta prin coroborarea urmatoarelor mijloace de proba: declaratiile inculpatului D. M. G. - (f. 85, 93-94, 95-96 si 97-98); declaratiile partii vatamate P. E. (- f. 59-61 si 62-63), declaratiile martorului G. A. - (f. 64 si 65); declaratiile martorului N. G. - (f. 66 si 67); declaratia martorei N. M.-( f. 68); declaratia martorului G. A. -( f. 69); declaratia martorului G. M. - (f. 70); inscrisuri care atesta ridicarea si predarea telefonului mobil marca Nokia, model 1200, de culoare neagra apartinand inculpatului D. M. G. -(f. 71-73); proces-verbal de constatare a efectuarii actelor premergatoare - (f. 58).
Cauza a fost inregistrata pe rolul acestei instante in data de 16.01.2013 sub nr. xxx/215/2013.
Pentru termenul de judecata din 31.01.2013, partea vatamata B. Fl. a depus o cerere prin care a precizat ca se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 50.000 lei reprezentand daune morale pentru prejudiciul psihic suferit.
Pentru analiza fisei de cazier judiciar si a incadrarii juridice a faptelor retinute in rechizitoriu in sarcina inculpatului D. M. G. , la dosar a fost atasata, ca urmare a dispozitiei instantei, sentinta penala nr. 980/03.04.2012 pronuntata de Judecatoria Craiova ramasa definitiva prin nerecurare la data de 17.04.2012.
La termenul de judecata din data de 31.01.2013, inainte de inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul a precizat ca este de acord sa beneficieze de dispozitiile art. 320¹C.p.p., sens in care a aratat ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei, a solicitat ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala si nu a solicitat administrarea altor mijloace de proba, cerere pe care instanta, dupa ce a pus-o in discutia partilor, a incuviintat-o, fiind indeplinite conditiile legale impuse de textul de lege incident.
De asemenea, instanta a incuviintat pentru inculpat proba cu inscrisuri in circumstantiere, acestea fiind depuse la dosar, trei caracterizari
In acest caz judecata va avea loc numai in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, intrucat inculpatul a declarat ca recunoaste in totalitate faptele retinute in actul de sesizare a instantei si nu a solicitat administrarea de probe.
Declaratia inculpatului de recunoastere a savarsirii faptelor se coroboreaza cu intregul material probator, motiv pentru care instanta apreciindu-o ca sincera, urmeaza a ii acorda valoare probatorie, in acord cu dispozitiile art 69 C.pr.pen.
1. In drept, fapta inculpatului D. M. G. constand in aceea ca, in data de 05.09.2011, in jurul orei 0300, in timp ce se afla in locuinta partii vatamate B. Fl. , situata in satul Gura Racului, comuna Bulzesti, judetul Dolj, a intretinut, prin exercitarea unor acte de constrangere fizica (impingere si imobilizare cu antebratele), raporturi sexuale cu partea vatamata mentionata, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de viol prev. si ped. de art. 197 alin. 1 C.pen.
2. Fapta inculpatului D. M. G. constand in aceea ca, in data de 05.09.2011, in jurul orei 0300, a patruns in curtea si in locuinta partii vatamate B. Fl. , situata in satul Gura Racului, comuna Bulzesti, judetul Dolj, fara consimtamantul acesteia, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 1 si 2 C.pen.
3. Fapta inculpatului D. M. G. constand in aceea ca, in noaptea de 28/29.10.2012, in timp ce se afla in locuinta partii vatamate P. E. (pe prispa), situata in satul Secuiesti, comuna Bulzesti, judetul Dolj, a exercitat acte de violenta fizica asupra partii vatamate anterior mentionate (a lovit-o cu pumnul in zona fetei si a tras-o de antebrat pentru a o introduce in casa), cu intentia de a intretine acte sexuale cu aceasta, rezolutie infractionala care, insa, nu s-a realizat deoarece partea vatamata a reusit sa fuga de la locul comiterii faptei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tentativa de viol prev. si ped. de art. 20 alin. 1 C.pen. rap. la art. 197 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 37 lit.a C.p.
4. Fapta inculpatului D. M. G. constand in aceea ca, in noaptea de 28/29.10.2011, a patruns in curtea si in locuinta partii vatamate P. E., situata in satul Secuiesti, comuna Bulzesti, judetul Dolj, fara consimtamantul acesteia, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 1 si 2 C.pen cu aplic. art. 37 lit.a C.p.
Privitor la incadrarea juridica a faptelor, din analizarea fisei de cazier judiciar a inculpatului si inscrisurile depuse se retine ca acesta a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 9 luni fata de care s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 2 ani si 9 luni conform sentintei penale nr. 980/03.04.2012 a Judecatoriei Craiova ramasa definitiva prin nerecurare la data de 17.04.2012.
Intrucat faptele retinute in sarcina inculpatului la punctul 2 au fost savarsite la data de 28.10.2012, dupa ramanerea definitiva a sentintei penale nr. 980/03.04.2012 a Judecatoriei Craiova ramasa definitiva prin nerecurare la data de 17.04.2012, se va retine retine in sarcina acestuia cu privire la aceste fapte starea de recidiva postcondamnatorie prev. de art. 37 lit.a C.p.
La individualizarea pedepselor ce urmeaza a fi aplicate inculpatului si a modului de executare se va tine seama de criteriile prev. de art. 72 si de art. 52 C.pen., respectiv gradul de pericol social al faptelor savarsite, imprejurarile concrete in care au fost comise faptele, prin patrunderea in domiciliul partilor vatamate, intretinerea de raporturi sexuale cu una dintre aceastea, si incercarea de a intretine cu raporturi sexuale care a fost intrerupta intrucat partea vatamata a reusit sa scape prin fuga, de dispozitiile partii generale ale Codului penal, limitele de pedeapsa prevazute pentru infractiunile retinute, precum si de persoana inculpatului. Instanta are in vedere faptul ca inculpatul denota un potential criminogen extrem de ridicat, fapt relevat de modalitatea in care a savarsit faptele.
Pentru aceste considerente, in baza art. 197 alin.1 C.p. cu aplic. art. 3201 alin.7 C.p.p. va condamna inculpatul D. M. G. la pedeapsa de 6 ani inchisoare. (fapta din 04.09.2011)
In temeiul art. 65 C.p. va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a, b C.p. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.
In temeiul art. 192 alin.1 si 2 C.p. cu aplic. art. 3201 alin.7 C.p.p. va condamna inculpatul D. M. G. la pedeapsa de 4 ani inchisoare. (fapta din 04.09.2011)
In temeiul art. 20 C.p. rap. la art. 197 alin.1 C.p. cu aplic. art. 3201 alin.7 C.p. si art. 37 lit.a C.p. va condamna inculpatul D. M. G. la pedeapsa de 3 ani inchisoare (fapta din 28.10.2012)
In temeiul art. 65 C.p. va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a, b C.p. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale
In temeiul art. 192 alin.1 si 2 C.p. rap. cu aplic. art. 3201 alin.7 C.p.p. si art. 37 lit.a C.p.va condamna inculpatul D. M. G. la pedeapsa de 4 ani inchisoare. (fapta din 28.10.2012)
In baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. pe durata executarii pedepsei principale.
Fata de fisa de cazier judiciar a inculpatului si inscrisurile depuse la dosar, se retine ca infractiunile de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin.1 si 2 C.p. si viol prev. de art. 197 alin.1 C.p. - fapte din data de 04.09.2011 sunt concurente cu infractiunea prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 9 luni prin sentinta penala nr. 980/03.04.2012 a Judecatoriei Craiova ramasa definitiva prin nerecurare la data de 17.04.2012.
Totodata, infractiunile de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin.1 si 2 C.p. si tentativa de viol prev. de art.20 C.p. rap. la art. 197 alin.1 C.p. - fapte din data de 28.10.2012 - au fost savarsite in termenul de incercare de 2 ani si 9 luni stabilit prin sentinta penala nr. 980/03.04.2012 a Judecatoriei Craiova ramasa definitiva prin nerecurare la data de 17.04.2012, fiind retinuta fata de aceste fapte starea de recidiva postcondamnatorie.
Avand in vedere aceste aspecte, la stabilirea modului de aplicare a pedepselor retinute in sarcina inculpatului, instanta va da relevanta dispozitilor recursului in interesul legii nr. 42/2008, dupa cum urmeaza:
In temeiul art. 85 C.p. va anula suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 9 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.980/03.04.2012 a Judecatoriei Craiova in dosarul nr. xxx/215/2012, ramasa definitiva prin nerecurare la data de 17.04.2012.
In temeiul art. 36 alin.1 C.p. rap. la art. 33 lit.a si art. 34 lit. b C.p. va contopi pedeapsa de 9 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 980/03.04.2012 a Judecatoriei Craiova ramasa definitiva prin nerecurare la data de 17.04.2012 cu pedepsele de 6 ani si respectiv 4 ani inchisoare aplicate prin prezenta sentinta pentru infractiunile prev. de art. 197 alin. 1 C.p. si de art. 192 alin.1 si 2 C.p. ( fapte din data de 04.09.2011), urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani inchisoare.
In temeiul art. 39 alin.1 C.p. va contopi pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoarea cu pedepsele de 3 ani si respectiv 4 ani inchisoare aplicate prin prezenta sentinta pentru infractiunile prev. de art. 20 C.p. rap. la art. 197 alin.1 C.p. cu aplic. art. 37 lit.a C.p. si de art. 192 alin.1 si 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit.a C.p. (fapte din 28.10.2012), in pedeapsa cea mai grea de 6 ani inchisoare la care adauga un spor de 1 an inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 7 ani inchisoare.
In baza art. 71 C.pen. va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. pe durata executarii pedepsei principale.
In temeiul art. 35 C.p. rap. la art. 65 C.p. va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a, b C.p. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.
In conformitate cu art.350 alin.1 Cpp., avand in vedere ca temeiurile care au determinat arestarea impun in continuare privarea de libertate si ca inculpatul D. M. G. a fost condamnat prin prezenta sentinta la o pedeapsa cu inchisoarea in regim de detentie, va fi mentinuta starea de arest a inculpatului, iar potrivit art. 88 din Cp. din pedeapsa aplicata acestuia se va computa durata retinerii si arestarii preventive de la 21.12.2012 la zi
Cu privire la latura civila
In temeiul art. 14 si 346 Cpp va lua act ca partea vatamata P. E. nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
Partea vatamata B. Fl. s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 50.000 lei reprezentand daune morale pentru prejudiciul psihic suferit prin savarsirea faptelor retinute in sarcina inculpatului.
In cauza sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale, intrucat prin savarsirea infractiunii de viol s-a adus atingere drepturilor personale nepatrimoniale ale partii vatamate, persoana in varsta care locuia singura la momentul savarsirii faptei, fiind afectate acele atribute ale persoanei care influenteaza relatiile sale sociale si cele care se situeaza in domeniul afectiv al vietii personale. Dauna morala consta in atingerea adusa acelor valori care definesc personalitatea umana si se refera la existenta fizica a omului, sanatate, integritate, cinste, demnitate, onoare, prestigiu profesional si alte valori similare.
Evaluarea despagubirilor se va face avand in vedere consecintele negative certe suferite de victima in plan fizic si psihic, importanta valorii lezate - libertatea si inviolabilitatea sexuala, intensitatea cu care aceasta a perceput consecintele vatamarii.
Instanta apreciaza ca fata de pericolul social concret al faptei savarsite, de natura si imprejurarile comiterii acesteia, urmarile psihice produse asupra partii vatamate, partea civila B. Fl. a suferit un prejudiciu moral care necesita reparatie baneasca, motiv pentru care urmeaza sa admita in parte actiunea civila si sa oblige inculpatul la plata catre partea civila a sumei de 30.000 lei.
In temeiul art. 14 C.p.p. si art. 346 C.p.p. va admite in parte actiunea civila formulata de partea civila B. Fl. si obliga inculpatul la plata sumei de 30.000 lei catre aceasta parte civila cu titlu de despagubiri civile.
In temeiul art. 193 C.p.p. va obliga inculpatul D. M. G. la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre partea civila B. Fl. .
In temeiul art. 191 alin.1 C.p.p va obliga inculpatul D. M. G. la plata sumei de 2500 lei cheltuieli de judecata, din care onorariu aparator oficiu in suma de 200 lei urmeaza a fi avansat din fondurile Ministerului Justitie.