Tip document: sentinta penala
Nr. document: 50
Data document: 16.03.2010
Domeniu asociat: infractiuni
Titlu jurisprudenta: tulburarea grava a bunei desfasurari a orelor de curs din Scoala Generala G.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Corabia nr. 511/P/2009 din data de 29 septembrie 2009 inregistrat la instanta sub nr. 5/213/2010 la 04.01.2010 s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului G.V. pentru savarsirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, prev. si ped. de art. 321 al. 1 Cp.
S-a retinut in actul de sesizare a instantei ca, in ziua de 09.04.2009 inculpatul a tulburat grav buna desfasurare a orelor de curs si a provocat panica in randul elevilor si a cadrelor didactice din Scoala Generala G.
Instanta a retinut ca in ziua de 09.04.2009 inculpatul G.V. a patruns fara drept in incinta Scolii Generale G., unde a proferat injurii, cuvinte jignitoare si amenintari cu fapte cu violenta la adresa mai multor cadre didactice, prin faptele sale tulburand grav ordinea si linistea publica in cadrul unitatii de invatamant, provocand panica in randul elevilor care participau la orele de clasa, acesta intrand de mai multe ori peste cadrele didactice in sala de clasa.
Pe tot parcursul procesului penal inculpatul G.V. a negat comiterea acestei fapte, atitudinea inculpatului fiind justificata de faptul ca a mers la Scoala G. pentru a discuta cu invatatoarea despre situatia fiicei sale vitrege si deoarece nu s-a inteles cu aceasta si-a luat fiica si aplecat acasa fara alte evenimente .
Instanta a constatat ca declaratiile inculpatului nu sunt sincere si nu pot servi la aflarea adevarului in cauza, in conditiile art. 69 Cod procedura penala, ele fiind contrazise de celelalte probe administrate in cauza .
Astfel, martorii D.M.C. , T.I.M. si B.D au declarat ca in ziua de 09.04.2009, in jurul orelor 0930, au auzit galagie intr-o sala de clasa , motiv pentru care au mers sa vada ce se intampla, intrand in clasa au vazut pe inculpatul G.V. ,fiind sub influenta bauturilor alcoolice, care tipa si urla la elevii din clasa, provocand teama in randul acestora. Intrucat martora D.M.C. a intervenit pentru a-l determina pe inculpat sa paraseasca sala de curs, inculpatul i-a adresat injurii si amenintari cu fapte cu violenta, prin faptele sale tulburand grav linistea si ordinea publica, precum si buna desfasurare in cadrul unitatii de invatamant .
In cauza, din dovezile administrate, s-a apreciat ca rezulta cu certitudine existenta unei situatii de fapt asa cum a fost retinuta de instanta de judecata, relevante in acest sens fiind actele si lucrarile intocmite la urmarirea penala si in cursul cercetarii judecatoresti, si declaratiile martorilor D.M.C. , T.I.M. si B.D., ascultati in mod nemijlocit de instanta.
Astfel, prin sentinta penala nr. 50/16.03.2010 instanta a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 321 al.1 Cp , cu aplic. art. 74 lit.c - art.76 lit. d CP. In baza disp. art.71 al.1 Cp , s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. a teza II si b Cp .
Potrivit art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 3 luni, conform art. 82 Cod penal si in temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei principale .
Potrivit disp. art.359 C. p. penala, s-a atras atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal .
In baza disp. art.191 al.1 C.p.p. a fost obligat inculpatul la 450 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului, din care 200 lei onorariu aparator oficiu .
La stabilirea pedepsei s-a avut in vedere pericolul social concret al faptei savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale incalcate. Vor fi de asemenea avute in vedere datele personale ale inculpatului, care este o persoana tanara, are 3 copii minori in intretinere, s-a prezentat la organele de urmarire penala si la instanta de judecata.
De asemena la stabilirea si aplicarea pedepsei principale au fost avute in vedere si probele in circumstantiere administrate in cauza din care rezulta conduita buna a infractorului atat inaintea de savarsirea infractiunii cat si atitudinea acestuia dupa savarsirea acestei fapte, rezultate din prezentarea sa atat in fata organelor de cercetare penala cat si in fata instantei, precum si comportarea sincera in cursul procesului .
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie instanta a retinut ca natura faptei savarsite si ansamblul circumstantelor personale ale inculpatului conduc la concluzia existentei unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala, prev.de art.64 al.1 lit. a teza II si b Cod penal .
S-a apreciat totodata, in contextul celor deja mentionate, ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate , astfel ca s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, conform art. 81 Cp, pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 3 luni, potrivit disp. art. 82 Cp si in temeiul art. 71 al. 5 Cp, s-a dispus suspendarea executarea pedepsei accesorii, pe durata suspendarii executarii pedepsei principale.
Data publicarii pe portal : 16.09.2010. PRESEDINTE
LASCU ELENA