Copil major aflat in continuarea studiilor. Dreptul la pensie de intretinere Sentinta civila nr. 13858 din data de 19.12.2014
pronunțată de Judecatoria Constanta

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta la data de 14.07.2014 sub nr. 22157/212/2014, reclamantul S.A. a solicitat instantei ca, prin hotararea ce o va pronunta in contradictoriu cu paratul S.P., sa se dispuna stabilirea pensiei de intretinere in favoarea sa, deoarece a implinit varsta de 18 ani, dar se afla in continuare de studii si nu beneficiaza de o executare benevola a obligatiei de intretinere.
In motivarea actiunii reclamantul a aratat ca desi a implinit varsta de 18 ani, se afla in continuarea studiilor, fiind in clasa a XI la Liceul teoretic "T." din Constanta. Mai arata ca paratul realizeaza venituri importante, de aprox. 4000 $ lunar, venituri care pot fi ascunse cu usurinta, astfel incat sa fie exonerate de la plata obligatiei de intretinere.
In drept, s-au invocat dispozitiile art.499, art. 529, art. 530 5si art. 532 C. civ.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru de 20 lei.
In probatiune, s-au anexat inscrisuri.
Paratul, legal citat, a formulat intampinare prin care a aratat ca este de acord cu plata unei pensii de intretinere raportata la venitul net realizat de acesta. A invederat instantei ca veniturile sale au scazut considerabil in prezent, avand caracter permanent, dar fiind mult mai mici, intrucat datorita starii de sanatate, incepand cu anul 2011 nu a mai putut exercita profesia de navigator, fiind declarat inapt din acest punct de vedere.
In dovedirea celor sustinute, paratul a depus inscrisuri si adeverinta de salariu.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri si interogatoriul paratului.
In cadrul probei cu inscrisuri, au fost emise adrese catre SC L.C. SRL pentru a comunica veniturile paratului; de asemenea, s-au emis adrese catre Autoritatea Navala Romana pentru a comunica foile de imbarcare ale paratului.
Analizand actele dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
In practica judiciara s-a stabilit ca este admisibila actiunea copilului major aflat in continuarea studiilor si deci in stare de nevoie, pentru stabilirea pensiei de intretinere in sarcina paratului care avand calitatea de parinte este si debitor al obligatiei de intretinere.
Actiunea prin care copilul aflat in continuare studiilor solicita continuarea platii pensiei de intretinere are la baza obligatia parintilor de a asigura o pregatire continua a educarii si formarii copilului, in vederea tinerii pasului cu tot ceea ce este nou in activitatea desfasurata, asigurand, astfel, un prim pas in asigurarea unui viitor, a unui loc de munca bun si bine platit, aspect ce rezulta din economia prevederilor legale instituite de noul cod civil. Aceasta obligatie prezinta nu numai un aspect nepatrimonial, ci si unul patrimonial constand in cheltuieli pe care trebuie sa le suporte pentru a-i asigura copilului pregatirea profesionala corespunzatoare. Sub acest aspect si tinand cont de prevederile legale, pensia de intretinere nu poate fi limitata numai pana la majoratul copilului, ci dureaza pe toata perioada de timp in care copilul isi va desavarsi studiile, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani .
Potrivit actelor depuse la dosar, reclamantul a implinit varsta de 18 ani, fiind in continuarea studiilor, respectiv elev in clasa a XI-a din cadrul Liceului Teoretic T. din Constanta, potrivit adeverintei nr. (_) 02.07.2014 (f. 8).
In drept, conform art. 499 alin. 3 C. civ., parintii sunt obligati sa ii asigure intretinere copilului devenit major daca se afla in continuarea studiilor, pana la terminarea acestora, dar fara a depasi varsta de 26 ani.
Potrivit art.532 Cod civil,: "pensia de intretinere se datoreaza de la data cererii de chemare in judecata" iar in speta se va retine acest aspect, deoarece nu este incident motivul subsidiar privind o intarziere in promovarea actiunii din culpa debitorului.
In ceea ce priveste cuantumul obligatiei de intretinere, din prevederile art. 529 alin1 , 2 C . civ , rezulta ca intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati, iar atunci cand este datorata de un parinte, intretinerea se stabileste pana la o patrime din castig sau din munca, in cazul unui singur copil, o treime din venit, in cazul a doi copii si jumatate din venit atunci cand are trei sau mai multi copii.
Din inscrisurile depuse la dosarul cauzei, rezulta ca paratul are in prezent calitatea de salariat la SC L.C. SRL. In ceea ce priveste veniturile pe care reclamantul le-ar obtine in cauza in calitate de navigator, acestea nu au putut fi dovedite. Astfel, reclamantul trebuia sa dovedeasca care sunt in prezent "mijloacele celui ce urmeaza a o plati", astfel cum rezulta din art. 529 C. civ. anterior, iar nu care era situatia in trecut, acesta fiind si motivul pentru care inscrisurile existente la dosarul de divort - nr. 41205/212/2010 nu pot fi avute in vedere de instanta de fata.
Avand in vedere considerentele mai sus expuse, instanta va admite cererea si va Obliga paratul S.P. la plata, in favoarea majorului S.A., a unei pensii de intretinere lunara, in cota de 25% din venitul net realizat, de la data introducerii actiunii, respectiv 14 iulie 2014 si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani.
Avand in vedere ca paratul a cazut partial in pretentii, in temeiul art. 453 alin. 2 C. proc. civ., instanta il va obliga pe acesta la plata sumei de 120 lei catre reclamanta cu acest titlu (taxa de timbru si onorariu avocat).