Parintele este obligat la pensie de intretinere pentru copilul devenit major, daca se afla in continuarea studiilor, pana la terminarea acestora, fara a depasi varsta de 26 ani.
Prin cererea inregistrata la nr. 27219/215/29.10.2009 pe rolul Judecatoriei Craiova, reclamantul M.R.V. a chemat in judecata pe parata M.O.S. solicitand ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna sistarea pensiei de intretinere dispusa in favoarea paratei prin sentinta civila nr. 3533 din 02.03.2009 pronuntata de Judecatoria Craiova, in dosar nr. 3285/215/2009.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca parata si-a finalizat studiile universitare, fiind absolventa Universitatii de Medicina si Farmacie ca urmare a promovarii examenului de licenta din sesiunea septembrie 2009, iar la data de 12.10.2009, parata a implinit varsta de 25 de ani.
Prin sentinta civila nr.16444/12.11.2009, pronuntata de Judecatoria Craiova, s-a respins actiunea formulata de reclamant.
Impotriva sentintei civile a declarat recurs reclamantul, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
Prin decizia civila nr. 26/26.02.2010 a Tribunalului Dolj-Sectia pentru Minori si Familie, s-a admis recursul, s-a modificat sentinta, in sensul ca s-a admis in parte actiunea formulata de reclamant si s-a sistat pensia de intretinere pe care recurentul-reclamant o datoreaza intimatei parate, incepand cu data de 01.01.2010.
In considerentele deciziei, s-au aratat urmatoarele:
Prin decizia de indrumare nr. 2/20.02.1971 a fostului Tribunal Suprem, s-a statuat ca parintele este obligat la pensie de intretinere pentru copilul devenit major, daca se afla in continuarea studiilor, pana la terminarea acestora, fara a depasi varsta de 25 ani.
In prezent este vorba de 26 ani deoarece decizia de indrumare aratata s-a raportat la pensia de urmas, reglementata prin dispozitiile Legii 3/1970, care prevedea varsta maxima de 25 de ani, dar aceasta lege a fost abrogata, actual ocrotirea unor categorii de minori fiind reglementata prin Legea 19/2000, prin care s-a dispus acordarea pensiilor de urmas pentru copii pana la varsta de 26 ani si astfel aceasta varsta se va aplica si celorlalti copii.
Faptul, invocat de recurent, ca fiica sa a absolvit o facultate si ca s-a inscris la o a doua si astfel el nu mai poate fi obligat la pensie, nu poate fi retinut, intrucat, prin expresia "continuarea studiilor", nu se intelege o singura facultate, uneori, mai ales in conditiile actuale ale economiei de piata, fiind nevoie de mai multe studii in mai multe domenii pentru ocuparea unei functii sau profesii.
Ori, in atare situatie, avand in vedere ca parata se afla in continuarea studiilor si nu a implinit varsta de 26 ani, instanta considera ca reclamantul trebuie sa-i acorde acesteia pensie pana la implinirea varstei de 26 de ani.
Cu toate acestea, avand in vedere ca de la data de 01.01.2010, parata, in urma examenului de rezidentiat, practica profesia de medic rezident la Spitalul X, instanta constata ca de la aceasta data nu se mai impune obligarea reclamantului la pensie de intretinere catre parata intrucat aceasta se poate intretine singura din munca si astfel instanta va dispune sistarea pensiei datorata de reclamant incepand cu aceasta data.
Este adevarat ca parata a solicitat din proprie initiativa sistarea pensiei incepand cu aceasta data, iar unitatea angajatoare a reclamantului i-a comunicat acesteia ca s-a sistat pensia, insa instanta va dispune sistarea pensiei, avand in vedere ca reclamantul a precizat ca in realitate nu s-a sistat aceasta pensie, avand nevoie de o hotarare judecatoreasca in acest sens.
Prin urmare, instanta, in baza art. 312 C.p.civ., a admis recursul si a modificat sentinta in sensul ca a admis in parte actiunea formulata de reclamant si a sistat pensia de intretinere pe care recurentul-reclamant o datoreaza intimatei parate (potrivit s.c. nr. 3533/02.03.2009 a Judecatoriei Craiova), incepand cu data de 01.01.2010.