ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047 DOSAR CIVIL NR. 1460/212/2008 SENTINTA CIVILA NR. 11.393
Sedinta publica din 23.06.2008 Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de catre reclamantii SH si SG, domiciliati in comuna Cumpana, in contradictoriu cu paratii CONSILIUL LOCAL CUMPANA, cu sediul in comuna Cumpana, judetul Constanta si COMUNA CUMPANA PRIN PRIMAR, cu sediul in comuna Cumpana, judetul Constanta, avand ca obiect uzucapiune si accesiune imobiliara.
La apelul nominal, facut in sedinta publica, se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care:
Instanta constata ca s-a solicitat de catre reclamanti judecarea in lipsa.
Avand in vedere ca la termenul anterior, din data de 26.05.2008, s-a pus in vedere reclamantilor sa suplimenteze taxa judiciara de timbru, instanta invoca din oficiu exceptia insuficientei timbrari a cererii de chemare in judecata si ramane in pronuntare pe exceptie.
INSTANTA,
Prin cererea adresata Judecatoriei Constanta la data de 31.01.2008 si inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 1460/212/2008 reclamantii SH si SG au chemat in judecata pe paratii CONSILIUL LOCAL CUMPANA si COMUNA CUMPANA, prin primar solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se constate ca a u dobandit ca efect al uzucapiunii de peste 30 de ani un drept de proprietate asupra terenului in suprafata de 600 mp, situat in Cumpana si, in subsidiar, sa se constate ca sunt proprietarii constructiei edificate pe acest teren ca efect al accesiunii imobiliare artificiale.
In fapt, reclamantii arata ca stapanesc terenul in suprafata de 600 mp, situat in comuna Cumpana inca din 1967, cand parintii lor, care stapaneau imobilul din 1932, le-a transmis stapanirea pentru a-si edifica o casa.
Reclamantii arata ca din 1967 au folosit terenul in mod continuu, fara nici o intrerupere, comportandu-se ca adevarati proprietari, platind impozitele si taxele aferente, nimeni nepretinzand de-a lungul celor 30 de ani vreun drept asupra terenului.
Se mai arata de catre reclamanti ca pe acest teren au edificat prin forte proprii o casa formata din trei camere, anexe si dependinte, fara autorizatie de construire.
In drept, cererea reclamantilor este intemeiata pe dispozitiile art. 111C.p. civ., art. 1837 si urm.C.civ., art. 1860, art. 1890, art. 492 Cciv.
In sustinerea cererii au fost depuse la dosar urmatoarele inscrisuri: adeverinta emisa de catre Consiliul Local Cumpana, certificatul de deces al numitului MS, copii de pe actele de identitate ale reclamantilor.
Paratii, desi legal citati, nu s-au prezentat in instanta si nu au formulat intampinare.
Potrivit art. 137 C.p. civ. instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura precum si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Avand in vedere dispozitiile legale sus mentionate, instanta apreciaza ca se impune solutionarea cu prioritate a exceptiei insuficientei timbrarii a cererii de chemare in judecata, exceptie de procedura cu privire la legala sesizare a instantei, absoluta si peremtorie.
Analizand actele si lucrarile dosarului, cu privire la exceptia insuficientei timbrarii a cererii de chemare in judecata, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 20 din legea 146/1997 taxele de timbru se platesc anticipat. Daca taxa judiciara de timbru nu a fost achitata in cuantumul legal in momentul inregistrarii actiunii, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen.
Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea cererii sau actiunii.
Potrivit art. 6 al. 1 lit. a din Normele Metodologice de aplicare a Legii 146/ 1997 sunt considerate evaluabile in bani si cererile prin care se solicita constatarea dobandirii unui drept real.
Instanta a calculat taxa de timbru in functie de evaluarea terenului si a constructiei facuta de catre expertul desemnat in cauza.
Desi reclamantilor li s-a pus in vedere la termenul din 26.05.2008 sa completeze taxa de timbru cu suma de 2934,68 lei si timbrul judiciar cu 4,8 lei, conform prevederilor art. 2 al. 1 lit. f din legea 146/1997 si art. 3 al. 2 din O.G. 32/ 1995 acestia nu si-au indeplinit obligatia legala de plata a taxei de timbru si a timbrului judiciar.
Avand in vedere considerentele de fapt si de drept expuse, instanta va admite exceptia insuficientei timbrari a cererii de chemare in judecata si va anula ca insuficient timbrata actiunea formulata de reclamantii SH si SG impotriva paratilor CONSILIUL LOCAL CUMPANA si COMUNA CUMPANA , prin primar ca insuficient timbrata.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia insuficientei timbrari a cererii de chemare in judecata, invocata din oficiu.
Anuleaza actiunea formulata de reclamantii SH si SG, domiciliati in Cumpana, in contradictoriu cu Consiliul Local Cumpana si Comuna Cumpana, prin Primar, cu sediul in Cumpana, Soseaua Constantei, nr. 132, jud. Constanta ca insuficient timbrata.
Cu drept la recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 23.06.2008.