R O M A N I A
JUDECATORIA CONSTANTA - SECTIA CIVILA
STRADA TRAIAN NR. 33, CONSTANTA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR. 8402/212/2008
SENTINTA CIVILA NR.11305
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 23.06.2008 Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect contestatie la executare, actiune formulata de contestatoarea SC RS SRL -cu sediul in Constanta, in contradictoriu cu intimatul BI cu sediul profesional in Constanta.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta pentru contestatoare avocat Bogdan Neamtu, lipsind intimatul.
Procedura este legal indeplinita.
Cererea este legal timbrata cu taxa de timbru de 8 lei si timbru judiciar de 0,30 lei.
Nemaifiind alte exceptii, cereri sau probe de formulat instanta declara incheiata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentantul contestatoarei solicita admiterea plangerii astfel cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecata.
Instanta in temeiul art. 150 Cprciv declara incheiate dezbaterile si ramane in pronuntare.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta sub nr.8402/212/2008, petenta SC RS SRL, in contradictoriu cu intimatul executorul judecatoresc BI, a formulat plangere impotriva refuzului executorului judecatoresc de a continua executarea silita, respectiv de a indeplini procedura de licitatie, in dosarul de executare nr.149/2007.
In motivare, petenta a aratat ca a participat la licitatia publica din data de 21.04.2008, avand ca obiect vanzarea unor bunuri imobile apartinand debitoarei SC AI SA.
S-a mai invederat instantei ca, desi a consemnat pretul, actul de adjudecare nu a fost intocmit intrucat executorul a refuzat sa incheie actul, motivand ca la data de 19.04.2008 a fost formulata o cerere de recuzare a sa.
Executorul judecatoresc si-a intemeiat refuzul pe disp.art.31 alin 3 C.pr.civ.
Legal citat,intimatul nu a formulat intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului ,instanta retine urmatoarele:
In urma inceperii executarii silite imobiliare pornite impotriva debitoarei SC AI SA, in dosarul nr.149/2007, a fost organizata licitatia publica din data de 21.04.2008.
Cu aceasta ocazie, executorul a incheiat procesul verbal nr.25/21.04.2008, conform caruia acesta a adus la cunostinta reprezentantilor creditorului SC RS SRL ca licitatia nu poate incepe, deoarece s-a formulat o cerere de recuzare - inregistrata pe rolul Judecatoriei Mangalia sub nr.860/254/2008. Refuzul de a continua executare a fost intemeiat pe disp.art.31 alin 3 C.p.c.
De asemenea, a fost consemnata si pozitia creditorilor, in sensul ca solicita sustinerea licitatiei, astfel cum a fost mentionata in Publicatiile de vanzare nr.15/18.03.2008, intrucat nu exista nici un impediment sau incident la executarea silita.
Potrivit art.53 alin 2 din Legea 188/2000 privind executorii judecatoresti ,in cazul refuzului nejustificat de intocmire a unui act partea interesata poate introducere plangere la judecatorie.
aportand cererea petentei la dispozitiile legale citate,instanta apreciaza ca este intemeiata.
Potrivit art.31 alin3 C.p.c: “In cursul judecarii cererii de recuzare nu se va face nici un act de procedura". De asemenea, potrivit art.36 C.p.c., “Dispozitiile prezentului titlu, in afara de art. 24 si 27 pct. 7, se aplica si procurorilor, magistratilor asistenti si grefierilor."
Din analiza acestor texte legale, rezulta ca dispozitiile mentionate nu se aplica in cazul executorilor judecatoresti.
Temeiul legal al recuzarii unui executor judecatoresc il constituie disp. Art. 10 alin (1) din Legea nr.188/2000:"Executorii judecatoresti pot fi recuzati in cazul in care se afla in una dintre situatiile prevazute la art. 27 pct. 1, 2, 3, 5, 6*), 8 si 9 din Codul de procedura civila."
Conform acestor dispozitii legale speciale, nu este prevazuta obligatia ori dreptul executorului judecatoresc de a inceta indeplinirea actelor de executare silita, pana la solutionarea cererii de recuzare.
In consecinta, instanta constata caracterul nejustificat al refuzului executorului judecatoresc de a de a continua executarea silita in dosarul de executare nr.149/2007.
Pentru argumentele de fapt si de drept expuse, instanta va admite plangerea petentei, iar in temeiul art.53 alin 5 din Legea nr.188/2000, va indica modalitatea in care executorul judecatoresc trebuie sa indeplineasca actul de executare.
In temeiul art. 274 C.p.c., instanta va admite cererea privind plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plangerea formulata in temeiul disp.art.53 din Legea nr.188/2000.
Obliga pe executorul judecatoresc BI sa efectueze procedura de vanzare prin licitatie, conform disp.art.509-510 C.pr.civ., in baza Publicatiei de vanzare nr.15/18.03.2008, emisa in dosarul de executare nr.149/2007 al BEJ BI.
In temeiul disp.art.274 C.p.c. obliga executorul judecatoresc BI sa plateasca suma de 8,30 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, in favoarea petentei SC RS SRL.
Cu recurs, in termen de 5 zile.
Pronuntata in sedinta publica azi, 23.06.2008.