Art. 942, 969, 970, 1026, 1073,1077 Cod civil,
Prin sentinta civila a fost respinsa cererea formulata de reclamantele DA si TS impotriva paratului MI pentru prestatie tabulara.
Pentru a hotari astfel instanta a retinut ca :
Conform art. 73 din Codul Familiei, de la data cand infierea cu efecte depline isi produce efectele, infiatul devine ruda cu rudele celui care infiaza, ca un copil firesc al acestuia, iar drepturile si indatoririle izvorate din filiatie intre cel infiat si parintii sai firesti si rudele acestuia inceteaza.
Fata de aceste dispozitii legale, instanta retine ca paratul a vandut reclamantelor acest teren desi nu era proprietar si nu are nici o vocatie succesorala la succesiunea proprietarului tabular M. V, fiind infiat cu drepturi depline de M S .
Este de principiu ca o persoana nu poate transmite un drept pe care nu il are, iar dobanditorul nu poate primi un drept decat de la titularul sau.Chiar daca transmiterea unui bun se face intre o persoana care nu este proprietara lui si o terta persoana, acest bun nu iese din patrimoniul adevaratului proprietar, care ramane liber sa dispuna dreptul sau.
Nefiind titular al dreptului transmis prin"actul de vanzare-cumparare", paratul M.I nu are calitate procesuala pasiva in promovarea unei cereri pentru prestatie tabulara.
Facand aplicarea disp. art. 137 Cod pr.civila, conform careia Instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiei de procedura precum si a celor de fond ce fac de prisos cercetarea pricinii, Instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului M. I. si a admis respingerea actiunii formulata de reclamantele D. A. si T. S. pentru prestatie tabulara.