Art. 184 Cod procedura civila rap. la art. 245 alin. 1 lit. c ind.1. si art. 249 alin. 2 Cod procedura penala
Judecatoria a dispus respingerea exceptiei lipsei calitatii procesuale active a petentului Parchetul de pe langa Judecatoria Caransebes, a admis sesizarea precizata si formulata de petentul Parchetul de pe langa Judecatoria Caransebes si a anulat, in parte declaratia autentificata sub nr. 4240/13.11.2002 de catre BNP S. G. si declaratia autentificata sub nr. 3849/9.08.2006 de BNPA S. Nu s-au acordat cheltuieli de judecata.
S-a retinut ca potrivit Deciziei nr. XV/2005 a ICCJ actiunea pentru desfiintarea totala sau partiala a unui inscris falsificat apartine partilor, conform principiului disponibilitatii ce guverneaza procesul civil, iar procurorul poate promova si exercita actiunea civila in cazurile prev. de art. 45 al.1 Cod pr.civila.
In speta, chiar daca sesizarea instantei civile - Judecatoria Caransebes pentru anularea inscrisurilor a facut-o Parchetul de pe langa Judecatoria Caransebes, plangerea penala a fost facuta de P. A. - ruda cu invinuita P. M. ce are interes in anularea declaratiilor date la notar de invinuita, iar aceasta intimata si-a insusit sesizarea formulata de petent.
Mai mult, conform disp. art. 45 al.1 Cod pr.civila retinute chiar de ICCJ in Decizia XV/2005 procurorul poate promova si exercita o actiune civila cu obiect anulare inscrisuri si in alte cazuri expres prevazute de lege, iar prin modificarile la Codul de procedura penala intervenite in anul 2006 (Legea 356/2006) procurorul are obligatia legala de a sesiza instanta civila in situatiile de scoatere de sub urmarire penala sau incetarea urmaririi penale.
In ce priveste fondul cauzei, s-a constatat ca declaratiile date de intimata sunt in parte false deoarece nu reflecta realitatea, numita I.S. nefiind singura succesoare a parintilor sai.