Prin S.p.nr.l25/l4.martie 2007 ,Judecatoria Caracal a respins ca nefondata cererea de reabilitare judecatoreasca formulata de petentul condamnat D.R.,dispunind obligarea acestuia la cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Pentru a pronunta aceasta solutie,instanta de judecata a retinut ca, petentul a solicitat sa se constate intervenita reabilitarea sa de drept, cu privire la trei pedepse,si anume: l an si doua luni inchisoare aplicata prin S.p.nr.979/24.sept.2007 a Judecatoriei Caracal; 200.000 lei ROL amenda penala aplicata prin S.p.nr.259(25.02.l997 a Judecatoriei Caracal si, respectiv, 5.000.000 ROL amenda penala aplicata prin S.p.nr.l224/8.dec.2003, a aceleiasi instante.
Instanta de judecata a apreciat ca,cererea formulata de catre petent impune solutionarea cauzei in aplicarea dispozitiilor art.l35 C.p.,ce vizezaa reabilitarea judecatoreasca,tinind cont ca,petentul a suferit condamnari succesive,una dintre acestea constind in aplicarea unei pedepse mai mari de l an inchisoare.
Arpcedindu-se la analizarea conditiilor reabilitarii judecatoresti si, desigur, a calculului termenului de reabilitare- astfel cum prevad dispozitile art.l35 C.p., instanta a constatat ca cerintele legii nu sunt indeplinite motivat de faptul ca inculpatul nu a respectat obligatia ca - in intervalul stipulat de art.l35 C.p.- sa nu sufere o noua condamn are.,
Impotriva acestei sentinte a formulat apel petentul condamnat, ir Tribunalul Olt Sectia penala, instanta de apel a pronuntat decizia nr.l35/23.mai 2007 ,respingind apelul declarat.
Astfel, examinind cererea de apel prin prisma sentintei instantei de fond si in ansamblu, instanta de control judiciar a statuat ca apelul declarat este nefundat, urmind a fi respins , sub incidenta art.378 pct.l lit.b. C.p.p., pentru urmatoarele considerente.
Motivul invocat de recurentul petent in sensul ca a fost lipsit de aparare, incalcindu-se astfel disp.art.l7l C.p.p.,a fost inlaturat, avindu-se in vedere ca nu au fost incalcate disp.alin.3.din acelasi articol in sensul ca asistenta juridica este obligatorie pentru infractiunile unde pedeapsa inchisorii este de 5 ani sau mai mare.
In ceea ce priveste neindeplinirea termenului de reabilitare si conditia neintrunirii cerintelor reabilitarii judecatoresti, instanta de control judiciar a concluzionat ca in mod corect instanta de fond a retinut aceste imprejurari.
Publicat 11.09.2007