Civil - Anulare inscrisuri -Exceptia de inadmisibilitate. Lipsa calitate procesuala pasiva Sentinta civila nr. 432 din data de 04.04.2013
pronunțată de Judecatoria Campulung Moldovenesc

Prin Sentinta civila nr. 432/04.04.2013 pronuntata de Judecatoria C-lung. Mold. s-a dispus respingerea exceptiei inadmisibilitatii invocata de parati, admiterea exceptia lipsei calitatii procesuale pasive si pe cale de consecinta: respingerea actiunii civile avand ca obiect "anulare inscrisuri", asa cum a fost precizata, introdusa de reclamantii T. C.. .si T.M.. fata de paratii T.G. a N., T.A. si T. G.., . pentru lipsa calitate procesuala pasiva.
S-a luat act ca reclamantii au renuntat la judecata in ceea ce priveste capetele de cerere privind obligarea paratului T.G. sa predea in posesie si proprietate suprafata de circa 16 m.p. si notarea in C.F.. a planului de situatie ce va fi intocmit in cauza, pentru configuratia corecta a parcelei _ cladire.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca in urma precizarilor reclamantii au investit instanta cu o actiune prin care solicitau sa se dispuna anularea planurilor de situatie intocmite de expertii M.G. la 05.07.2004 in dosarul nr_./2003 si B.G. la 02.05.2011 in dosarul nr_./206/2010 ale Judecatoriei Campulung Moldovenesc, invocand ca expertii au evidentiat in mod fals configuratia unei parcele.
In cadrul procesului civil limitele cererii de chemare in judecata si cadrul procesual atat sub aspectul pretentiei concrete dedusa judecatii cat si cu privire la parti, sunt fixate de catre reclamant.
Paratii au invocat in cauza, exceptia de inadmisibilitate, insa aceasta exceptie se refera la un gen de actiune care nu poate fi promovata in justitie, dreptul pretins incalcat neregasindu-si ocrotire in sfera juridicului si care il pune pe magistrat in imposibilitate sa o analizeze.
Ori, in speta, nu este aplicabila aceasta exceptie, reclamantii investind instanta cu o actiune in anularea unor inscrisuri, respectiv planuri de situatie, iar actiunea civila pentru desfiintarea, in tot sau in parte, a unui inscris falsificat este admisibila, putand fi promovata in instanta, motiv pentru care instanta va respinge exceptia inadmisibilitatii invocata de parati.
In orice actiune inainte de a se discuta dreptul reclamantului, instanta este obligata sa verifice calitatea partilor pentru ca raportul de drept procesual nu se poate lega valabil decat intre titularii dreptului ce rezulta din dreptul material dedus judecatii.
Referitor la cadrul procesual cu care reclamantii au inteles sa investeasca instanta, acestia in urma precizarilor au solicitat in contradictoriu cu paratii T.G., T.A. si T.Ga. sa se dispuna anularea ca false a planurilor de situatie intocmite de expertii M.G. si B.G..
Calitatea procesuala pasiva presupune o identitate intre persoana paratului si cel care se pretinde a fi obligat in raportul juridic dedus judecatii.
In cauza reclamantii nu s-au adresat intai organele de urmarire penala, apreciind ei insasi ca tragerea la raspunderea penala a faptuitorului nu mai este posibila si nici nu au inteles sa investeasca instanta cu o cerere de revizuire, intemeiata pe art. 322 pct. 4 Cod proc. civila, in care sa ceara pe cale incidentala constatarea falsului, situatie in care paratii si-ar fi justificat calitatea procesuala pasiva.
Chiar si in aceasta situatie, potrivit dispozitiilor legale revizuirea unei hotarari, se poate cere in urmatoarele cazuri: [...] 4. daca hotararea s-a dat in temeiul unui inscris declarat fals in cursul sau in urma judecatii. In cazul in care, in ambele situatii, constatarea infractiunii nu se mai poate face printr-o hotarare penala, instanta de revizuire se va pronunta mai intai, pe cale incidentala, asupra existentei sau inexistentei infractiunii invocate. La judecarea cererii va fi citat si cel invinuit de savarsirea infractiunii.
Instanta precizeaza ca prin Decizia nr. 66/2008 Curtea Constitutionala a constatat ca sunt neconstitutionale dispozitiile art. I pct. 55 din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea OUG nr. 138/2000, prin care s-a eliminat din cuprinsul art. 322 pct. 4 Cod proc. civila, textul mentionat mai sus.
Reclamantii au formulat o actiune pentru anularea inscrisurilor intocmite de expertii M.G. si B.G., fara ca pe acestia (sau eventual mostenitorii celui decedat) sa-i cheme in judecata, pentru ca persoanele despre care se pretinde ca au savarsit fapta penala sa aiba posibilitatea de a se apara si sa le fie opozabila hotararea. Instanta nu poate solutiona actiunea de anulare a inscrisurilor fara ca partea care le-a intocmit sa fie chemata in judecata.
In schimb, au chemat in judecata pe numitii T.G., T.A. si T.G, care nu au intocmit acele inscrisuri si astfel nu justifica calitatea procesuala pasiva in cazul acestei actiuni, prin care se solicita doar anularea celor doua inscrisuri ca false, acestia fiind terti fata de persoanele care au intocmit inscrisurile ce se solicita a fi anulate, prin urmare acestia nu au calitate procesuala pasiva in acest dosar civil.
In consecinta, fata de motivele expuse mai sus, instanta urmeaza sa admita exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata si sa respinga actiunea civila privind anularea inscrisurilor formulate fata de paratii T.G., T.A., T.G., pentru lipsa calitate procesuala pasiva