Civil - Minori -Autorizare vanzare. Tutela, numire curator - Conditii
Prin Incheierea din data de 10 ianuarie 2012 pronuntata de Judecatoria C-lung. Mold. s-a admis in parte, actiunea avand ca obiect "tutela - numire curator" formulata de petenta BR, asa cum a fost precizata si completata, s-a respins capatul de cerere privind numirea petentei BR in calitate de curator pentru minorul BRI nascut la data de 19 iulie 2003 si a fost autorizata numita BR sa vanda cota de 1/2 din suprafata de 2452 m.p. teren fanat impreuna cu cota de 1/2 din una bucatarie de vara, grajd si standoala, situate in intravilanul comunei Breaza, pentru BRI in cota de 1/2 in C.F. Breaza, imobile proprietatea minorului BRI, prin acordul partilor.
Pentru a dispune astfel, s-a constatat ca potrivit certificatului de mostenitor nr. 21/28.05.2010 emis de BNP TL dupa def. BG, au ramas ca mostenitori BMG, in calitate de fiica cu o cota de ? parti si BRI, nepotul de fiu predecedat BGM cu o cota de ? parti, care a fost reprezentat la dezbaterea succesiunii de catre curatorul BR potrivit Dispozitie de curator nr. 25/25.05.2010 emisa de primarul comunei Breaza.
In cauza, prin actiunea precizata si completata s-a solicitat numirea lui BR in calitate de curator pentru minorul BRI cat si ca aceasta sa fie autorizata de instanta sa vanda cota de ? din suprafata de 2452 mp teren fanat impreuna cu cota de ? din una bucatarie de vara, grajd si standoala, situate in intravilanul comunei Breaza, sat Breaza de Sus, identice cu parc. 30.292 - C1 inscrisa pentru BRI in cota de ? in CF 30.292 Breaza, imobile proprietatea minorului.
Conform art. 5 lit. 2 din Legea nr. 71/2011, dispozitiile Codului Civil sunt aplicabile si efectelor viitoare ale situatiilor juridice nascute anterior intrarii in vigoare a acestuia derivate din starea si capacitatea persoanelor, din casatorie, filiatie, adoptie si obligatia legala de intretinere, etc., daca aceste situatii juridice subzista dupa intrarea in vigoare a Codului civil.
De asemenea art. 16 din legea nr. 71/2011 prevede ca persoanele aflate la data intrarii in vigoare a Codului civil sub tutela, curatela, interdictie sau alte masuri de ocrotire sunt supuse, in ceea ce priveste capacitatea lor, dispozitiilor Codului civil.
Prin urmare, in aceasta materie incepand cu 1 octombrie 2011, dispozitiile noului Cod sunt de imediata aplicare.
Referitor la primul capat de cerere instanta precizeaza ca situatiile in care se poate institui curatela sunt expres prevazute de lege, iar in cazul minorului, se poate institui doar o curatela speciala in conditiile prev. de art. 150, 159 si 167 Cod Civil, insa nu ne aflam in niciuna din aceste situatii.
Curatela speciala reglementata de art. 150 Cod civil pe care a fost intemeiat acest capat de cerere are in vedere trei situatii, respectiv atunci cand intre tutore si minor se ivesc interese contrare, care nu sunt dintre cele ce trebuie sa duca la inlocuirea tutorelui; de asemenea, daca din cauza bolii sau din alte motive tutorele este impiedicat sa indeplineasca un anumit act in numele minorului pe care il reprezinta sau ale carui acte le incuviinteaza, instanta de tutela va numi un curator special, alin. 3 referindu-se la procedura succesorala desfasurata in fata notarului public.
Prin urmare nu ne aflam in nici unul din cazurile prev. de art. 150 alin. 3 Cod civil, neexistand in cauza tutore numit pentru minor si conditiile prevazute de lege care sa impuna numirea curatorului special, petenta fiind mama minorului, motiv pentru care urmeaza sa se respinga capatul de cerere vizand numirea acesteia in calitate de curator pentru minor.
Intrucat petenta este mama minorului, in cauza sunt aplicabile dispozitiile art. 501 al.1 Cod civil care stabilesc ca parintii au dreptul si indatorirea de a administra bunurile copilului lor minor, precum si de a-l reprezenta in actele juridice civile ori de a-i incuviinta aceste acte, dupa caz, art. 502 stabilind ca drepturile si indatoririle parintilor cu privire la bunurile copilului sunt aceleasi cu cele ale tutorelui, dispozitiile care reglementeaza tutela fiind aplicabile in mod corespunzator.
Astfel, potrivit art. 144 alin. 2 Cod Civil tutorele nu poate fara autorizarea instantei de tutela sa faca acte de instrainare, imparteala, ipotecare sau grevare cu alte sarcini reale ale bunului minorului sau sa renunte la drepturile sale patrimoniale.
Conform 145 Cod civil, instanta de tutela acorda tutorelui autorizarea numai daca actul raspunde unei nevoi sau prezinta un folos neindoielnic pentru minor, iar
autorizarea se va da pentru fiecare act in parte.
In cauza rezulta ca potrivit certificatului de mostenitor, minorul BRI a dobandit cota de ? din mai multe suprafete de teren, printre care si ? din suprafata de 2452 mp teren fanat impreuna cu cota de ? din una bucatarie de vara, grajd si standoala, situate in intravilanul comunei Breaza, sat Breaza de Sus, identice cu parc. 30.292 - C1 inscrisa pentru BRI in cota de ? in CF 30.292 Breaza, imobile proprietatea minorului, existente la pct. 4 in certificatul de mostenitor.
Petenta a justificat autorizarea vanzarii cotei de ? din imobilul de mai sus, intrucat pentru reglementarea dreptului de proprietate dobandit prin mostenire de minorul BRI si inscrierea acestor drepturi in cartea funciara (taxe succesorale, intocmirea planurilor de situatie pentru 13 trupuri de teren, taxe de inscriere tabulara) au fost si sunt inca necesare resurse banesti.
In consecinta, instanta a considerat ca aceasta vanzare urmeaza sa fie facuta in interesul minorului, motiv pentru care a autorizat ca numita BR sa vanda aceste imobile.