Persoana care nu are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale, din cauza alienatiei ori debilitatii mintale, va fi pusa sub interdictie judecatoreasca, conform art.164 C.civ.
Parchetul de pe langa Judecatoria T B a inaintat instantei cererea formulata de petentul L E M privind punerea sub interdictie a bolnavei LM.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei T B.
In motivarea cererii petentul a invederat urmatoarele:
Intimata L M este mama sa si are grave probleme de sanatate si tulburari psihice, fiind diagnosticata cu boala Alzheimer, HTA, sechele AVC si sindrom vertiginos.
Datorita bolilor care sunt intr-un stadiu avansat de evolutie,intimata are zilnic momente de pierdere a luciditatii cand nici nu mai recunoaste persoanele din jur.
A precizat petentul ca de ingrijirea acesteia s-a ocupat si se ocupa numita S G C care este sotia unui var de gradul 2.
In dovedirea cererii s-a folosit de proba cu inscrisuri.
Intimata a fost audiata la domiciliul sau, conform dispozitiilor art. 939 alin. 2 Cod procedura civila.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta constata ca cererea este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Prevederile art. 164 Cod civil stabilesc expres si limitativ conditiile de fond cerute pentru punerea sub interdictie, conditii ce trebuie indeplinite in mod cumulativ si constau in: lipsa discernamantului cauzata de alienatia sau debilitatea mintala, imposibilitatea persoanei de a se ingriji singura de interesele sale.
Conform raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 640/A1-P intocmit de Serviciul Clinic de Medicina Legala Gi, intimata L M prezinta dementa Alzheimer, datorita bolii psihice discernamantul este abolit, nu are capacitatea psihica de a intelege continutul si consecintele faptelor sale si nu are capacitatea de autoingrijire si autocontrol.
In speta, instanta constata ca sunt indeplinite conditiile susmentionate, astfel incat cererea va fi admisa si se va dispune punerea sub interdictie a intimatei si numirea in calitate de tutore a numitei S G C.
Numirea tutorelui, ca urmare a instituirii masurii punerii sub interdictie, este de competenta instantei de tutela, care potrivit art. 107 alin. 1 Cod civil este competenta in solutionarea tuturor procedurilor prevazute pentru ocrotirea persoanei fizice.
Numirea tutorelui are un caracter urgent, justificat prin faptul ca de la data ramanerii definitive a hotararii de punere sub interdictie, persoana fata de care s-a luat masura nu mai poate exercita drepturile si obligatiile civile decat prin reprezentantul sau legal.
Conform art. 174 alin. 1 Cod civil, care preia solutia din art. 149 Codul Familiei, tutorele are obligatia sa se ingrijeasca de cel pus sub interdictie judecatoreasca spre a-i grabi vindecarea si a-i imbunatati conditiile de viata.
In acest scop, tutorele va intrebuinta veniturile si la nevoie toate bunurile celui pus sub interdictie judecatoreasca ori de cate ori se impune o astfel de masura.
Conform disp. art. 144 Cod civil, va admite cererea formulata la data de 06.02.2014 si va autoriza tutorele sa semneze actele necesare dezbaterii succesiunii defunctului L E si sa semneze un contract de concesiune in numele pusei sub interdictie pentru suprafata de teren cuprinsa in titlul de proprietate cu concesionarul SC E.N.