Dosar nr. _../205/2010 (numar in format vechi _/2010)
R O M A N I A
JUDECATORIA CAMPULUNG-MUSCEL
JUDETUL ARGES
SENTINTA CIVILA Nr. 1319
Sedinta publica de la data de _ Septembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE: __.
GREFIER: __
Pe rol fiind, judecarea actiunii civile avand ca obiect evacuare, formulata de reclamantul C.P., domiciliat in municipiul C., strada __, judetul Arges, in prezent incarcerat in Penitenciarul C., judetul Arges, impotriva paratei C. P. C., domiciliata in municipiul C_. judetul Arges.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamantul personal in stare de arest, asistat de avocat I. S. G., in baza imputernicirii avocatiale nr. _ din data de _. iulie 2010, depusa la fila 3 dosar, emisa de Baroul Arges, lipsind parata.
Procedura de citare, este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei faptul ca prin serviciul registratura al instantei in data de 13 septembrie 2010, s-a depus la dosar intampinare de catre parata, care se comunica si reclamantului astazi in sedinta publica.
Aparatorul reclamantei depune la dosar in copie sentinta civila nr. _ din data de _.iulie 2010 pronuntata de Judecatoria Campulung -Muscel, judetul Arges, in dosarul cu nr__/205/2010 prin care s-a desfacut casatoria dintre parti si copia contractului de vanzare - cumparare autentificat sub nr_.. din _.august 2002.
Nemaifiind alte probe de solicitat in cauza, instanta constata dosarul in stare de judecata si acorda cuvantul pentru dezbateri pe fondul cauzei.
Avocat I. S. G., pentru reclamant, a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata, chiar si parata recunoaste in intampinare ca apartamentul a fost al reclamantului si este de acord cu admiterea actiunii; nu solicita cheltuieli de judecata.
I N S T A N T A
Asupra cauzei civile de fata, deliberand, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Campulung la data de _..07.2010 si inregistrata sub nr. _./205/2010, reclamantul C.P., domiciliat in C., str. __, judetul Arges a chemat in judecata civila pe numita C. P.-C., fosta C., cu acelasi domiciliu, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna evacuarea paratei din imobilul situat in __. proprietatea sa, personala.
In motivarea cererii, reclamantul arata ca a fost casatorit cu parata din data de _..2003, iar prin sentinta civila nr_.. din _..2010, pronuntata de Judecatoria Campulung, judetul Arges - a fost desfacuta casatoria dintre parti.
Mai arata ca imobilul situat in Campulung, care a constituit domiciliul conjugal al partilor, este proprietatea sa, personala, fiind bun propriu dobandit inaintea casatoriei cu parata, iar aceasta nu mai are niciun drept asupra acestui imobil.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 1410 si urm. C.civ. si art. 61 din Lg. 114/1996.
La data de 13.09.2010, parata a formulat intampinare, prin care recunoaste situatia prezentata de reclamant, mentionand ca este de acord cu evacuarea din imobilul situat in __, si depunand totodata, copia sentintei de divort si a contractului de vanzare-cumparare, autentificat sub nr. __./22.08.2002 la B.A.N.P. __.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Reclamantul C.P., conform contractului de vanzare-cumparare, autentificat sub nr_../22.08.2002 la B.A.N.P. _.., este proprietarul apartamentului situat in _...
Parata a fost casatorita cu reclamantul, iar prin sentinta civila nr. _. din _.2010, pronuntata de Judecatoria Campulung, judetul Arges - a fost desfacuta casatoria dintre parti. In timpul casatoriei, partile au locuit in apartamentul de mai sus, despre care parata recunoaste ca este bun propriu al reclamantului, dobandit de acesta inaintea casatoriei, precum si faptul ca nu mai are dreptul de a locui in acest apartament, fiind de acord cu pronuntarea unei hotarari de evacuare.
Fata de cele de mai sus, instanta retine ca, reclamantul a facut dovada deplina si pozitiva a calitatii de proprietar asupra imobilului, iar parata ocupa, fara niciun titlu de proprietate, in mod abuziv acest imobil, profitand de starea de detentie in care se afla reclamantul.
Fata de imprejurarea ca parata nu justifica nici un titlu care sa o indreptateasca sa ocupe imobilul in litigiu, vazand si dispozitiile art. 480 din Codul civil, potrivit carora, dreptul de proprietate este un drept absolut, exclusiv si perpetuu care confera titularului, exercitiul liber si nestingherit al tuturor prerogativelor sale - posesia, folosinta si dispozitia - afara de cazul in care dreptul este dezmembrat prin vointa acestuia din urma, dar si in raport de disp. art. 36 si 61 din Lg. 114/1996, instanta apreciaza ca cererea reclamantului este intemeiata.
In consecinta, in baza textelor de lege mentionate, va admite cererea si va dispune evacuarea paratei din imobilul situat in _..
Reclamantul, prin aparator, a aratat ca nu solicita cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamantul C.P., domiciliat in municipiul _.., in prezent incarcerat in Penitenciarul C.., judetul A_, impotriva paratei C. P.-C., domiciliata in _..
Dispune evacuarea paratei din imobilul situat in _..
Ia act ca reclamantul nu solicita cheltuieli de judecata.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14 septembrie 2010.
Presedinte, Grefie,
5 ex./20.09.2010
---/...