Petitionara TE a formulat plangerea impotriva Hotararii Comisiei Judetene Prahova de Aplicare a Legilor Fondului Funciar prin care s-a dispus respingerea contestatiei formulata impotriva propunerii Comisiei Locale de Aplicare a Legii 18/1991 cu referire la un teren padure ce nu i-a fost restituit in proprietate.
In motivarea procesului verbal incheiat in sedinta Comisiei Judetene ce a stat la baza emiterii hotararii contestate se arata ca petenta nu a facut dovada dreptului de proprietate conform Legii 247/2005.
Dupa administrarea probelor testimoniale, depunerea inscrisurilor ce au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pentru parte din suprafata de teren solicitata in baza Legii 18/1991 prin titlu de proprietate emis pe numele sotului acesteia si necontestat, a efectuarii expertizei topometrice de identificare a terenului dupa verificarea documentelor cadastrale existente in evidentele primariei s-au depus la dosar alte titluri de proprietate emise in acelasi punct altor proprietari si procesele verbale de punere in posesie corespunzatoare.
Instanta a respins plangerea ca neintemeiata mentinand Hotararea Comisiei Locale de Aplicare a Legii Fondului Funciar de respingere a contestatiei.
Desi petitionara a invocat posesia terenului anterior colectivizarii si ulterior momentului anului 1990 si dreptul sau de proprietate rezultat din mentiunea ca vecin a autorului sau cu titularul unui drept de proprietate deja reconstituit numitului IS conform planurilor parcelare, probele administrate nu au fost suficiente pentru dovedirea actiunii cu respectarea disp.art.ll din Legea 18/1991 republicata .
In aplicarea dispozitiilor Legii 18/1991 republicata si a Hotararii Nr. 1172 /21.11.2001 pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de constituire , atributiile si functionarea comisiilor pentru atribuirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, se va retine ca in lipsa inscrisurilor doveditoare a dreptului de proprietate asupra terenurilor proba cu martori este admisibila doar in situatia in care acestia sunt vecini si terenul in litigiu au toate laturile sau mostenitori ai acestuia iar terenul este liber pe vechiul amplasament si nu reconstituit altor persoane prin titlu de proprietate necontestat.
Inadmisibilitatea probei cu martori
Sursa: Portal.just.ro
