Propunere de arestare preventiva. Pronuntarea asupra cererii in timpul sedintei de judecata fara a supune examinarii materialul probator depus de Parchet si fara a acorda ultimul cuvant inculpatilor. Neintocmirea minutei scrise. Consecinte.
Pronuntarea verbala, in cursul sedintei de judecata asupra propunerii de arestare preventiva formulate la acel termen de catre Parchet, fara a examina materialul probator depus de procuror si fara a intocmi o minuta in acest sens, reprezinta o incalcare ce atrage nulitatea absoluta a actului in sensul art. 197 al. 2 Cod procedura penala.
Sectia penala - Decizia penala nr. 143/22 februarie 2007
Prin incheierea penala din 09.02.2007 pronuntata in dosarul nr. 41/97/2005 a Tribunalului Hunedoara s-a respins propunerea de arestare preventiva formulata de Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara, vizand pe inculpatii N.A., C.I., N.M., Z.M. si M.D., argumentandu-se ca nu exista temeiuri suficiente pentru a fi dispusa aceasta masura si nici indicii ca inculpatii se sustrag de la judecata, incearca sa influenteze martorii, exercita presiuni asupra partilor vatamate sau desfasoara in continuare actiuni de traficare a bunurilor de patrimoniu.
Impotriva incheierii a declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara solicitand casarea acesteia intrucat, prin faptul ca nu s-a intocmit o minuta anterior pronuntarii in cauza cu privire la solicitarea de arestare a inculpatilor, incheierea este lovita de nulitate absoluta.
Recursul este fondat.
Prima instanta, primind in timpul sedintei de judecata din 09.02.2007, propunerea Parchetului de luare a masurii arestarii preventive, inainte de a acorda ultimul cuvant inculpatilor, fara a studia propunerea si materialele depuse in sustinerea ei s-a pronuntat verbal in sensul respingerii acestei propuneri fara ca anterior sa delibereze si sa intocmeasca minuta scrisa.
Prin decizia nr. XVII din 21 noiembrie 2005 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in urma solutionarii recursului in interesul legii declarat de Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, s-a stabilit in mod obligatoriu ca in cazurile in care judecatorul sau instanta se pronunta prin incheiere asupra masurilor preventive este obligatorie intocmirea unei minute, sub sanctiunea nulitatii absolute.
In cauza, judecatorul nu a intocmit aceasta minuta, astfel ca incheierea pronuntata, sub aspectul rezolvarii propunerii de arestare preventiva, este lovita de nulitate absoluta.
Prin urmare, recursul a fost admis in temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. "c" Cod procedura penala, iar incheierea penala casata cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare aceleasi instante de fond , Tribunalul Hunedoara.