Masuri asiguratorii. Ridicarea acestora in cazul lasarii nesolutionate a actiunii civile. Nelegalitate.
Ridicarea masurilor asiguratorii in cazul in care instanta a lasat nesolutionata actiunea civila contravine dispozitiilor art. 353 al.3 Cod procedura penala si care prevad expres modalitatea si momentul in care aceste masuri inceteaza de drept.
Sectia penala - Decizia penala nr. 789/6 decembrie 2007
Prin sentinta penala nr.1377/2006 a Judecatoriei Alba Iulia a in baza art. 11 pct.2 lit. a raportat la 10 lit. d Cod procedura penala au fost achitati inculpatii L.D si U.C. de sub invinuirea savarsirii infractiunii prevazute de art.10 lit. b din Legea nr.78/2000.
A fost condamnat prin aceasta sentinta inculpatul K.E. la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.10 lit. c din Legea nr.78/2000 cu art.41 al.2 Cod penal.
A fost admisa in parte actiunea civila formulata de partea civila B.C.R. impotriva inculpatului K.E., fiind obligat acesta la plata unei sume in cuantum de 129.007,92 RON despagubiri.
A fost lasata pentru restul pretentiilor nesolutionata actiunea civila indreptata impotriva inculpatului K.E.
A fost respinsa actiunea civila formulata impotriva inculpatilor L.D. si U.C.
In baza art.357 Cod procedura penala s-a dispus ridicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatilor L.D. si U.C.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut in esenta ca inculpatul K.E. a obtinut de la B.C.R. - Suc. Odorheiul Secuiesc un numar de credite cu incalcarea normelor de creditare nr.1/1997 a B.N.R.
Vizand pe inculpatii L.D. si U.C. instanta a apreciat ca acestia, in calitate de ofiteri de credite nu aveau atributii de a aproba de facto acordarea imprumuturilor solicitate, ci doar de a intocmi referatele de creditare.
In acest sens, s-a apreciat ca faptele inculpatilor L.D. si U.C. nu au fost savarsite cu vinovatie, lipsindu-le intentia ca element definitoriu al laturii subiective a infractiunii.
Impotriva hotararii a declarat apel D.N.A. , inculpatul K.E. , partea civila S.C. "L.I." SRL si partea civila B.C.R. - Sucursala Judeteana HG.
Prin decizia penala nr. 145/14,05,2007 a Tribunalului Alba a fost admis apelul inculpatului K.E. si D.N.A. si in consecinta, a fost desfiintata sentinta atacata cu privire la termenul achitarii inculpatilor L.D. si U.C. , la solutia de condamnare a inculpatului K.E., precum si la cumularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 luni inchisoare si a solutionarii laturii civile a cauzei si in consecinta.
A fost modificat termenul achitarii inculpatilor L.D. si U.C. pentru infractiunea de acordare a creditelor de incalcarea normelor de creditare prevazut de art.10 lit. b din Legea nr.78/2000, din art.1 pct.2 lit. a raportat la art.10 lit. d cu art.10 lit. b Cod procedura penala.
In baza art.11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. b Cod procedura penala a fost achitat inculpatul K.E. cu privire la savarsirea infractiunii prevazute de art. 10 lit. c din Legea nr.78/2000.
A fost lasata nesolutionata actiunea civila formulata de B.C.R. -Sucursala Judeteana HG. impotriva inculpatilor.
Pentru a decide astfel, Tribunalul a retinut in esenta ca pe parcursul prevederilor a intrat in vigoare Legea nr.69/26 martie 2007 si care a modificat fundamental textele prevazute de art.10 lit. b si c din Legea nr.78/2000, in sensul ca faptele pentru care au fost trimisi in judecata inculpatii nu mai sunt prevazute de legea penala.
Impotriva deciziei a declarat recurs D.N.A, partea civila S.C. "L.I." SRL si inculpatul L.D. si U.C.
Recursul D.N.A. a vizat cu dispozitiile privind ridicarea masurilor asiguratorii instituite asupra bunurilor inculpatilor si pe care le considera nelegale.
Recursul este fondat.
Prin hotararea instantei de fond, in temeiul art.357 Cod procedura penala s-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor inculpatilor L.D. si U.C. , dispozitie mentinuta si de catre instanta de apel, care a modificat temeiul achitarii si a lasat nesolutionata latura civila a cauzei.
Instantele nu au respectat dispozitiile art. 346 al.4 si 353 al.3 Cod procedura penala , care au stabilit ca, in conditiile in care instanta nu s-a pronuntat asupra actiunii civile potrivit art.346 Cod procedura penala masurile asiguratorii se mentin.
Aceste masuri inceteaza de drept daca persoana vatamata nu introduce actiune in fata instantei civile in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a hotararii.
Ca atare solutia instantei de apel este nelegala, ea urmand a fi reformata prin decizia pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia, in sensul mentinerii masurilor asiguratorii asupra bunurilor inculpatilor L.D. si U.C.