Gratiere conditionata. Efecte.Inlaturarea starii de recidiva.
In cazul gratierii conditionate, efectul constand in reducerea termenului de incercare pe durata pedepsei gratiate se produce imediat, din momentul aplicarii gratierii si nu dupa implinirea termenului conditie prevazuta in actul de clementa.
Astfel, retinerea in sarcina inculpatului a starii de recidiva prevazuta de art.37 lit. a si revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei in conditiile in care acesta era reabilitat de drept, circumscrie hotararea cazului de casare prevazut de art. 385/9 pct. 15 si 18 Cod procedura penala.
Sectia penala - Decizia penala nr. 624/02 octombrie 2007
Prin sentinta penala nr. 1563/16,11,2005 a Judecatoriei Sibiu inculpatul D.I. a fost condamnat la 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.79 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 , art.37 lit. a Cod penal in baza art.83 Cod penal si art. 7 din Legea nr. 543/2002 s-a revocat atat suspendarea conditionata cat si gratierea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 41/14,01,2002 Judecatoriei Sibiu, dispunandu-se executarea ei alaturi de pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta.
Pentru a pronunta aceasta hotarare , instanta de fond a retinut ca in seara zilei de 21.05.2005 inculpatul fost agent oprit in trafic si la un control de rutina a fost depistat cu o alcoolemie de 2,20 gr.%o pentru ora23,30 si 2,10 gr.%o pentru 01,30.
Instanta de fond a retinut, cu ocazia individualizarii pedepsei ca infractiunea a fost savarsita atat in timpul suspendarii conditionate cat si al gratierii conditionate a executarii pedepsei de 1,10 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.41/14.01.2002 a Judecatoriei Sibiu.
Impotriva hotararii a declarat apel inculpatul.
Prin decizia penala nr.131/2007 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosarul nr. 15/85/2005 s-a respins ca nefondat apelul inculpatului D.I., apreciindu-se ca inculpatul a savarsit fapta inauntrul termenului prevazut de actul de clementa al gratierii.
Impotriva deciziei a declarat recurs inculpatul si care reiterand aceleasi aspecte ca si in apel, a solicitat a se constata ca la momentul savarsirii infractiunii era reabilitat de drept.
Recursul este fondat.
Inculpatul D.I. a fost condamnat prin sentinta penala nr.41/14.01.2002 a Judecatorie Sibiu la 1,10 ani inchisoare suspendata pe o durata de 3,10 ani.
In baza Decretului 543/2002, pedeapsa sus aratata a fost gratiata conditionat.
Cu privire la efectele pe care le produce gratierea conditionata -Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a pronuntat prin Decizia nr. XIV din 21.11.2005, stabilind urmatoarele: si in cazul gratierii conditionate efectul constand in reducerea termenului de incercare pe durata pedepsei gratiate , se produce imediat, din momentul aplicarii gratierii si nu dupa implinirea termenului conditie prevazut in actul de clementa.
In consecinta, prin intervenirea decretului de gratiere termenul de incercare de 3ani si 10 luni stabilit prin sentinta penala nr. 41/14.01.2002 s-a redus cu durata pedepsei, la 2 ani, fiind implinit in luna ianuarie 2004.
La aceasta data se produc efectele suspendarii conditionate prevazute de art. 86 Cod penal condamnatul fiind reabilitat de drept.
Faptele pentru care inculpatul este cercetat in cauza au fost comise la 21.05.2005 deci in afara termenului de incercare a suspendarii conditionate.
In aceste circumstante, instantele de fond si apel au procedat gresit retinand starea de recidiva, cu ocazia revocarii suspendarii executarii pedepsei si a gratierii conditionate.
Suspendarea conditionata a executarii pedepsei nu mai putea fi revocata intrucat inculpatul era reabilitat de drept , iar gratierea nu mai trebuia revocata, deoarece aceasta revocare nu mai putea produce efecte.
Recursul a fost admis, iar decizia atacata casata, cu consecinta inlaturarii starii de recidiva prevazuta de art.37 lit. a retinuta in sarcina inculpatului