SENTINTA CIVILA NR. 2035/04.10.2011
Prin actiunea inregistrata la 17.06.2011 reclamantul VM a chemat in judecata pe pirita C.C.E , solicitind sa se dispuna reincredintarea minorilor C.S.M, V.V.F , V.M si V.E si sa fie obligata pirita la pensie de intretinere .
A motivat ca prin decizia civila nr. 306 din 05.12.2009 pronuntata de Tribunalul Dolj cei 4 minori au fost incredintati piritei care in prezent a parasit pe minori , astfel ca nu mai asigura conditii necesare pentru cresterea acestora nici sub aspect material si nici moral.
A invocat in drept art. 44 din Codul Familiei.
A depus in copie certificate de nastere pentru minori si decizia nr. 306/2009 pronuntata de Tribunalul Dolj precum si sentinta civila 1254 /2009 pronuntata de Judecatoria Bailesti .
In cauza partile au fost legal citate , s-a prezentat atit reclamantul cit si pirita , s-a luat interogatoriu piritei , s-a efectuat ancheta sociala la domiciliul reclamantului si au fost audiati martorii P.M. si S.M.
Din probele administrate , instanta retine urmatoarele :
Prin sentinta civila nr. 1254 din 01.07.2009 pronuntata de Judecatoria Bailesti si modificata prin decizia civila nr. 306 /2009 pronuntata de Tribunalul Dolj s-a declarat desfacuta casatoria dintre parti si minorii rezultati din casatorie , respectiv C.S.M , nascuta la 01.08.2004 , V.V.F , nascut la 15..04.2003 , V.M. nascuta la 05.04.2002 si V.E. nascuta la 17.03.2006 , au fost incredintati pentru crestere si educare mamei cu obligarea tatalui la cite 60 lei lunar pensie de intretinere pentru fiecare minor .
In luna iunie 2011 mama pirita a dus pe minori in domiciliul tatalui reclamant .
Martorii audiati si ancheta sociala efectuata demonstreaza ca minorii sunt bine ingrijiti de tata , merg la scoala si la gradinita in raport de virsta iar tatal reclamant are conditii materiale pentru cresterea acestora .
La interogatoriu luat pirita a fost de acord ca minorii sa fie reincredintati tatalui reclamant .
Vazind starea de fapt expusa si avind in vedere dispozitiile art. 44 din Codul familiei , instanta apreciaza ca este in interesul minorilor sa fie incredintati tatalui reclamant .
In temeiul art. 86 si 94 din Codul familiei pirita va fi obligata la pensie de intretinere pentru minori in raport de nevoile acestora si venitul minim pe economie .
Se va constata ca reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecata .
PENTRU ACESTE MOTIVE
In numele legii
HOTARASTE
Admite actiunea civila pentru reincredintare minori , formulata de reclamantul V.M. impotriva piritei C.C.E. .
Reincredinteaza pe minorii C.S.M, nascuta la 01.08.2004, V.V.F, nascut la 15..04.2003 , V.M., nascuta la 05.04.2002 si V.E., nascuta la 17.03.2006 spre crestere si educare tatalui reclamant .
Obliga pe pirita la cite 70 lei lunar pensie de intretinere pentru fiecare minor incepind de la data introducerii actiunii pina la majorarul minorilor sau pina la intervenirea unei cauze legale de incetare sau modificare a obligatiei de intretinere.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata .
Sentinta cu apel in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica de la 04 octombrie 2011 .