furt calificat

Dosar nr.712/179/2011
Domeniu alocat : Infractiuni, furt
Tip speta : sentinta penala
Data spetei : s.p. nr. 201/10.11.2011
Titlu: furt calificat Prin rechizitoriul nr.817/P/2009 Parchetul de pe langa Judecatoria Babadag a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor C.A. , S.A.C. , R.M. , pentru savarsirea infractiunilor prev. de disp, art. 208 alin.1 - 209 alin.1, lit.a,g,i cod penal, cu aplic. art. 41, alin.2 cod penal si art.75 lit.c cod penal si a inculpatului minor P.G.A. , pentru savarsirea infractiunilor prev. de disp, art. 208 alin.1 - 209 alin.1, lit.a,g,i cod penal, cu aplic. art. 41, alin.2 cod penal si art.99 si urmatoarele cod penal.
Cauza a fost inregistrata pe rolul instantei la data de 27.05.2011 sub nr.712/179/2011.
In motivarea rechizitoriului se arata ca , in seara zilei de 26.09.2009, in jurul orelor 2300, inculpatii, intre care existau relatii de prietenie, s-au intalnit in zona "Brotacei" din municipiul Constanta si au hotarat sa-si procure mijloace financiare prin savarsirea de furturi in dauna magazinelor din mediul rural situate in judetul Tulcea. In vederea aducerii la indeplinire a rezolutiei infractionale inculpatul P.G.A. a luat de la domiciliu un levier pe care il purta asupra sa. Cei patru inculpati s-au deplasat cu autoturismul marca Renault, model Laguna, inmatriculat CT 07 S, apartinand inculpatului R.M., din municipiul Constanta catre judetul Tulcea. Inainte de a parasi municipiul Constanta cei patru au oprit la o farmacie pentru a permite inculpatului P.G.A. sa achizitioneze o pereche de manusi chirurgicale. Ajungand in orasul Babadag cei patru inculpati au oprit autoturismul la aproximativ 50 metri distanta de magazinul SC C SRL. Inculpatii P.G.A.si C.A. au coborat din autoturism si s-au indreptat catre magazin iar ceilalti doi inculpati au ramas in interiorul autoturismului pentru a asigura paza. In prealabil inculpatul S.A.C. ii inmanase inculpatului C.A. telefonul sau mobil pentru ca acesta sa-i anunte pe cei doi inculpati ramasi in interiorul autoturismului daca ar fi fost depistat. Dupa ce au ajuns in fata magazinului, inculpatii P.G.A. si C.A. s-au asigurat, mai intai, ca acesta nu era dotat cu sistem de alarma, pentru ca, apoi, inculpatul P.G.A. sa forteze cu levierul usa din profil PVC a magazinului si sa patrunda in interior, de unde a sustras 15 pachete de tigari, de diferite marci si bauturi racoritoare (6 sticle Coca Cola de 2 litri, 7 sticle Pepsi de un litru). In acest timp inculpatul C.A. se afla la usa magazinului asigurand paza, iar dupa ce inculpatul P.G.A. a iesit din magazin l-a ajutat pe acesta sa transporte bunurile sustrase si sa le introduca in portbagajul autoturismului.
Incurajati de reusita primului act material, in aceeasi noapte inculpatii s-au deplasat in comuna Ceamurlia de Jos si au oprit in apropierea barului SC P SRL din localitate. Din nou inculpatii P.G.A. si C.A. au coborat din autoturism si, dupa ce primul inculpat a fortat usa barului cu levierul, purtand de aceasta data manusile chirurgicale, inculpatul C.A. a patruns in interior, celalalt inculpat asigurand paza. Dupa aproximativ doua minute inculpatul C.A.a iesit din interiorul barului avand asupra sa doua sticle cu bauturi alcoolice, moment in care cei doi, observand pe sosea autoturismul echipajului de politie, s-au speriat si au parasit in fuga locul faptei, indreptandu-se catre marginea comunei in incercarea de a scapa. In timpul alergarii au aruncat in vegetatia de pe marginea drumului atat sticlele sustrase cat si levierul si manusile chirurgicale. In scurt timp, toti cei patru inculpati au fost depistati si identificati, fiind condusi la sediul Postului de Politie Ceamurlia de Jos, in vederea continuarii cercetarilor. Bunurile sustrase de la cele doua societati comerciale pagubite au fost recuperate si au fost restituite acestora.
Inculpatii, audiati in faza de urmarire penala , au recunoscut savarsirea celor doua acte materiale ale infractiunii de furt calificat in modalitatea aratata anterior si au participat la efectuarea a doua reconstituiri, la data de 27.09.2009, a caror desfasurare a fost consemnata in cuprinsul a doua procese-verbale si fixata prin fotografiere.
Fiind audiati in faza de urmarire penala , sub aspectul constituirii de parti civile in cauza, reprezentantii societatilor comerciale pagubite au declarat ca prejudiciile au fost acoperite prin restituire, motiv pentru care nu se constituie parti civile in procesul penal.
In cauza s-a dispus si efectuarea unui referat de evaluare de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Constanta, care a concluzionat ca se afla in imposibilitatea estimarii perspectivelor de reintegrare in cazul inculpatului P.G.A. , in conditiile in care , in lipsa unui interviu cu acesta , nu s-au putut identifica factorii individuali care ar putea favoriza inhibarea sau dimpotriva reiterarea comportamentului infractional , gradul de constientizare a consecintelor persistentei in acest tip de comportament , atitudinea inculpatului fata de faptele comise si motivatia acestuia pentru schimbarea comportamentala.
Avand in vedere ca citarea inculpatilor C.A. si P.G.A. s-a facut,pentru termenul de judecata din data de 16.06.2011 ,la domiciliile acestora , iar citatia pentru inculpatul C.A. a fost indeplinita prin afisare iar pentru termenele ulterioare a fost returnata cu mentiunea ca destinatarul este necunoscut , iar pentru inculpatul minor P.G.A. pentru toate termenele de judecata citarea a fost indeplinita prin afisare , acesta fiind lipsa de la domiciliu , instanta a dispus citarea acestora prin afisare la locul savarsirii infractiunilor, la Consiliul Local Babadag si Consiliul Local Ceamurlia de Jos.
Inculpatii C.A. si P.G.A. nefiind prezenti in instanta la nici un termen de judecata , nu au putut fi audiati.
Inculpatii S.A.C. si R.M. , au fost audiati la termenul de judecata din data de 22 septembrie 2011 , cand au recunoscut savarsirea faptelor in maniera prezentarii actului de inculpare si au solicitat a se face aplicarea dispozitiilor art.320^1 Cod penal privind reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege.
Din intreg ansamblul probator administrat in cauza instanta retine ca inculpatii C.A. si P.G.A. se fac vinovati de savarsirea infractiunilor retinute in sarcina lor prin actul de inculpare, respectiv infractiunea de furt calificat in forma continuata , fapte prev.si ped.de disp.art. 208 alin.1 - 209 alin.1 , lit.,a , g , i , cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 din codul penal si art. 75 lit. c cod penal , in cazul inculpatului C.A. si art.208 alin.1 - 209 alin.1 , lit.,a , g , i , cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal si art.99 si urmatoarele cod penal in cazul inculpatului minor P.G.A. iar inculpatii S.A.C. si R.M. se fac vinovati de savarsirea infractiunii prev. de disp. art.26 rap.la art. 208 alin.1 - 209 alin.1 , lit.,a , g , i , cod penal cu aplic.art.41 alin.2 cod penal si art.75 lit.,c cod penal.
Fata de atitudinea sincera a inculpatilor S.C.A. si R.M. , atat in cursul urmaririi penale cat si in cursul cercetarii judecatoresti, privind recunoasterea faptelor, fata de limitele minime si maxime ale pedepselor, dar ,avand in vedere ca au savarsit infractiunea in forma continuata si impreuna cu un minor si tinand cont de disp. art. 320^1 cod pr. penala, urmeaza ca inculpatii sa fie condamnati la cate 2 ani inchisoare fiecare.
Avand in vedere ca inculpatul C.A. a recunoscut savarsirea faptelor avand o atitudine sincera in faza de urmarire penala ,tinand cont si de varsta tanara a acestuia la data savarsirii faptei ,fata de limitele minime si maxime ale pedepsei prevazute pentru infractiunea sus mentionata, dar,avand in vedere ca a savarsit infractiunea in forma continuata si impreuna cu un minor , urmeaza a-l condamna la o pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Cum in cauza sunt intrunite conditiile suspendarii conditionate a executarii pedepselor , prevazuta de disp.art.81 cod penal , instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepselor aplicate prin prezenta sentinta celor trei inculpati , pe o perioada de 2 ani ce constituie termen de incercare , conform art.82 cod penal.
Se va atrage atentia inculpatilor asupra disp.art.83 cod penal si art.85 cod penal.
In baza art.71 cod penal , va aplica inculpatilor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a lit b cod penal.
In baza art.71 alin.5 cod penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepselor accesorii .
In ceea ce priveste inculpatul minor P.G.A., intrucat a recunoscut savarsirea faptei avand o atitudine sincera in faza de urmarire penala ,tinand cont de varsta acestuia la data savarsirii faptei, infractiune ce a fost savarsita in forma continuata si facand totodata si aplicarea dispozitiilor art.99 si urm. din codul penal, urmeaza a-l condamna la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.
Cum in cauza sunt intrunite conditiile suspendarii conditionate a executarii pedepsei , prevazuta de disp.art.81 cod penal , instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate prin prezenta sentinta , la care se adauga un interval de timp de 6 luni , ce constituie termen de incercare , conform art.82 cod penal rap.la art.110 cod penal.
Se va atrage atentia inculpatului asupra disp.art.83 cod penal si art.85 cod penal.
In baza art.71 cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a lit b cod penal.
In baza art.71 alin.5 cod penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepselor accesorii.
Urmeaza a lua act ca partile vatamate SC P. SRL prin P.P. si SC C. SRL PRIN B.C. , nu s-au constituit parti civile.
Onorariile pentru avocat oficiu in cuantum de 1200 lei pentru avocat S.M.(urmarire penala + cercetare judecatoreasca ) si de 500 lei pentru avocat T.D. , vor fi suportate din fondurile Ministerului Justitiei .
Fata de disp.art.191 cod pr.penala urmeaza a obliga inculpatii la cate 250 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.