Intreruperea cursului termenului de prescriptie a executarii silite Decizie nr. 34 din data de 14.01.2009
pronunțată de Tribunalul Giurgiu

Dispozitiile art. 405 alin. 1 si art. 4052 alin. 1 si 2 din Codul de Procedura Civila. Intreruperea cursului termenului de prescriptie
a executarii silite
Drept civil. Dispozitii privind executarea silita
Art. 405 alin. 1 si art. 4052 C. p. civ.
Conform dispozitiilor art. 405 alin. 1 Cod proc. civila, dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani daca legea nu prevede altfel. Potrivit prevederilor art. 4052 alin. 1 pct. 2 C. p. civ, cursul prescriptiei se intrerupe pe data depunerii cererii de executare, insotita de titlul executoriu, dupa intrerupere, incepand sa curga un nou termen de prescriptie, in baza art.
4052 alin. 2 C. p. civ.
Tribunalul Giurgiu - Sectia Civila, Cauze recurs civil.
Decizia nr. 34 din 14.01.2009
Prin sentinta civila nr. 2888/09.05.2008, Judecatoria Giurgiu a respins contestatia formulata de contestatorul Consiliul Judetean Giurgiu in contradictoriu cu intimata SC "Omniasig" SA, impotriva executarii silite incepute in dosarul de executare nr. 07/2005 al executorului judecatoresc, lordache Ion.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca, potrivit art. 4052 Cod proc. civila, cursul termenului de prescriptie a executarii silite se intrerupe la data depunerii cererii de executare, insotita de titlu executoriu.
Acest act, intimata - creditoare, l-a facut la data de 03.06.2005 si la acest moment cursul prescriptiei a fost intrerupt.
S-a retinut ca instanta nu poate primi sustinerea contestatorul ui privind perimarea executarii, deoarece executarea a inceput prin poprire, iar potrivit art. 390 Cod proc. civila, executarea care se face fara somatie nu se perima.
Chiar si in situatia in care poprirea nu era, in conditiile OG nr. 22/2002, o masura de executare imediata si efectiva, cererea de executare a fost inaintata debitoarei si inscrierea creantei in bugetul acesteia, in vederea executarii, este un act ce tine numai de vointa exclusiva a acesteia, astfel ca actul de executare nu poate fi conceput ca supus perimarii pe baza simplei atitudini de pasivitate a debitoarei.
impotriva acestei sentinte a declarat recurs contestatorul Consiliul Judetean Giurgiu, aratand ca instanta nu a tinut seama de prevederile art. 2 din OG nr. 22/2002 privind executarea obligatiilor de plata ale institutiilor publice, stabilite prin titluri executorii, asa cum au fost modificate prin Legea nr. 288/2002 si Legea nr. 110/2007.
Dupa aceste modificari, art. 2 mentionat are urmatoarea formulare: "Daca |ff;.- executarea creantei stabilite prin titluri executorii nu incepe sau continua din cauza lipsei de fonduri, institutia debitoare este obligata ca, in termen de 6 luni, sa faca demersurile necesare pentru a-si indeplini obligatia de plata.
Acest termen curge de la data la care debitorul a primit somatia de plata comunicata de organul competent de executare, la cererea creditorului".
Prin intampinarea formulata la data de 26.11.2008, intimata SC "Omniasig" SA Sucursala Giurgiu, a solicitat respingerea recursului declarat, aratand ca in data de 03.06.2005, SC "Omniasig" SA a inaintat catre executorul judecatoresc, cererea de executare, cursul prescriptiei fiind intrerupt pe data depunerii cererii de executare, insotite de titlul executoriu.
Sustinerea recurentei privind perimarea executarii nu poate fi retinuta deoarece m* executarea a inceput prin proprire, iar potrivit art. 390 Cod proc. civila, executarea care se face fara somatie nu se perima.
Mai mult, la data de 18.01.2008 s-a depus de catre SC "Omniasig" SA la acelasi birou de executare adresa nr. 141/14.01.2008 de reluare a executarii silite a sentintei civile nr. 745/24.03.2004, iar conform art. 4052 Cod proc. civila, cursul prescriptiei se intrerupe pe data depunerii cererii de reluare a executarii.
Analizand actele si lucrarile dosarului, Tribunalul a constatat recursul nefondat, pentru urmatoarele considerente:
Prin sentinta civila nr. 745/24.03.2004 a Judecatoriei Giurgiu, s-a dispus obligarea Consiliului Judetean Giurgiu la plata sumei de 4813,8327 lei reprezentand despagubiri si a sumei de 365,33 lei reprezentand cheltuieli de judecata catre SC "Omniasig" SA.
Sentinta a ramas irevocabila la data de 30.09.2004, prin respingerea recursului formulat de Consiliul Judetean Giurgiu.
Conform dispozitiilor art. 405 alin. 1 Cod proc. civila, dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel.
Creditoarea SC "Omniasig" SA a formulat catre executorul judecatoresc, cerere de executare a sentintei civile nr. 745/2004, la data de 03.06.2005, cererea fiind insotita si de titlul executoriu.
Potrivit dispozitiilor art. 4052 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civila, cursul prescriptiei se intrerupe pe data depunerii cererii de executare, insotita de titlul executoriu.
Conform art. 4052 alin. 2 Cod proc. civila, dupa intrerupere incepe sa curga un nou termen de prescriptie.
Ca atare, prin formularea la data de 03.06.2008 a cererii de executare de catre intimata SC "Omniasig" SA, cursul prescriptiei a fost intrerupt, incepand sa curga un nou termen de prescriptie, acesta urmand a se implini la data de 03.06.2008.
La data de 18.01.2008, intimata SC "Omniasig" SA aflandu-se inauntrul termenului de prescriptie, mentionat mai sus, a depus o cerere de reluare a executarii silite, invocand dispozitiile art. 4052 alin. 1 pct. 5 Cod proc. civila.
Conform prevederilor invocate cursul prescriptiei se intrerupe pe data depunerii cererii de reluare a executarii, in conditiile art. 3716 alin. 1 Cod proc. civila.
in acest mod a operat o noua intrerupere a cursului prescriptiei, incepand sa curga un nou termen de prescriptie, de la momentul intreruperii, respectiv de la data de 18.01.2008, inca o perioada de 3 ani.
Sustinerile recurentului Consiliul Judetean Giurgiu, privind prescriptia dreptului SC "Omniasig" SA de a cere executarea silita sunt ca atare nefondate, in mod corect instanta de fond respingand actiunea formulata de Consiliul Judetean Giurgiu.
Pentru aceste motive, in temeiul art. 312 Cod proc. civila, Tribunalul a respins ca nefondat recursul formulat de catre recurentul contestator Consiliul Judetean Giurgiu impotriva sentintei civile nr. 2888/09.05.2008 a Judecatoriei Giurgiu, in contradictoriu cu intimata SC "Omniasig" SA.