S-a dispus condamnarea inculpatului Oana O. la o pedeapsa de 9 ani inchisoare precum si la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza aIIa si lit.b C.p. pe o durata de 4 ani pentru savarsirea infractiunii de omor calificat prev. de disp. art.174 al.1 C.p. raportat la art.175 al.1 lit.i C.p. in referire la art.320 ind.1 al.7 C.p.p. cu aplicarea art.73 lit.b, art.74 al.1 lit.a si c C.p. si referire la art.76 al.1 lit.a C.p., art.76 al.2 C.p.
Potrivit art.71 C.p. i-a fost aplicata inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza aIIa si lit.b C.p.
Conform art.350 C.p.p. a fost mentinuta starea de arest a inculpatului iar in conformitate cu art.88 C.p. i-a fost dedusa acestuia din pedeapsa aplicata durata retinerii si a arestarii preventive de la 15.06.2012 la zi.
In fapt s-a retinut ca in noaptea de 13/14.06.2012, fiind batjocorit si sicanat de victima Teodor M., pe fondul unui conflict spontan si al consumului de bauturi alcoolice, inculpatul a aplicat victimei lovituri repetate cu corpuri/mijloace contondente peste corp, inclusiv in zone vitale, cauzandu-i leziuni traumatice care au condus la decesul acesteia.
A retinut instanta ca infractiunea a fost comisa sub stapanirea unei puternice tulburari determinata de atitudinea sfidatoare, sicanatoare, chiar violenta a victimei (ultima facandu-i diverse reprosuri, vorbindu-i urat si gesticuland cu o secure mica inspre inculpatul care a fost nevoit sa solicite interventia unui echipaj de politie; chiar dupa plecarea politiei victima a continuat sa-l sicaneze pe inculpat facand haz de initiativa acestuia de a apela la politie).
Prin decizia penala nr.15/A/15.01.2013 a Curtii de Apel Galati au fost admise apelurile Parchetului de pe langa Tribunalul Galati si ale inculpatului in cauza, a fost desfiintata in parte sentinta penala 524/2012 si, in rejudecare, s-a apreciat ca nu se impune retinerea circumstantei atenuante legale prev. de art.73 lit.b C.p.(scuza provocarii) si nici a celor judiciare prev. de art.74 al.1 lit.a si c C.p.; a fost majorata pedeapsa principala de la 9 la 10 ani inchisoare; a retinut instanta de control judiciar faptul ca inculpatul o cunostea de mult pe victima in cauza, stia ca acesta este recalcitrant dupa ce consuma bauturi alcoolice astfel incat comportamentul victimei din ziua incidentului nu trebuia sa-l ia prin surprindere, cu atat mai putin sa-l tulbure.