Drept Penal: Individualizarea necorespunzatoare a pedepsei accesorii
Dosar nr 3528/233/2007
Prin decizia penala nr. 460/ 05.11.2008 a Tr i b u n a l u l ui Galati
S-a hotarat:
Admite apelurile declarate de inculpatii B R - si B A-
si in consecinta:
Desfiinteaza in parte sentinta penala nr.
854/16.05.2008 a Judecatoriei Galati si in rejudecare:
Inlatura din sentinta penala apelata dispozitiile
prin care s-au interzis inculpatilor B R si B
Adrepturile prevazute de art. 64 lit. C Cod penal, ca
pedeapsa accesorie, conform art. 71 Cod penal.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale
apelate.
Onorariul aparatorului din oficiu, in suma de 600
lei (avocat G C), va fi virat catre Baroul Galati din
fondurile Ministerului Justitiei. In motivarea deciziei s-au retinut urmatoarele: Prin s.p. nr. 854/26.05.2008 a Judecatoriei Galati
s-a dispus condamnarea inculpatului B R la o pedeapsa
de 9(noua) luni inchisoare pentru savarsirea
infractiunii de furt calificat prevazute de
art.208al.1-209al.1 lit.a, e, g, i, C.Pen cu aplicarea
art.99 si urm C.Pen.,art.74 lit.a,c,C.Pen.in ref.la
art.76 lit.d C.Pen.(fapta din data de 14/15.08.2006).
In baza art.81 si urm.C.Pen.si art.110 C.Pen. s-a
dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei
de 9 luni inchisoare aplicata inculpatului prin
prezenta hotarare pe durata unui termen de incercare de
2(doi)ani si 9 (noua) luni.
In baza art.359 C.Pr.Pen. i s-a atras atentia
inculpatului asupra consecintelor art.83 C.Pen.
In baza art.71 al.1 si 2 C.Pen, i s-au interzis
inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a, b,
c, C.Pen,(dupa implinirea varstei de 18 ani) pedeapsa a
carei executare va fi suspendata conform art.71 al.5
C.Pen .pe durata suspendarii conditionate a executarii
pedepsei.
S-a dispus condamnarea inculpatului B A, la o
pedeapsa de 1(unu) an inchisoare pentru savarsirea
infractiunii de complicitate la furt calificat
prevazuta de art.26 C.Pen. rap. la art.208al.1-209al.1
lit.a,e,g,i, C.Pen. cu aplicarea art.99 si
urm.C.Pen.,art.74 lit.a,c,C.Pen. rap.la art.76 lit.d
C.Pen.(fapta din data de 14/15.08.2006)
S-a constatat ca infractiunea din prezenta cauza
si infractiunile din data de 17.06.2005 - 21.07.2005
pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa
de 1 an si 6 luni inchisoare cu suspendarea
conditionata a executarii pedepsei pe durata unui
termen de incercare de 2 ani si 6 luni prin Sentinta
Penala nr.1711/26.09.2007 pronuntata de Judecatoria
Galati in dosarul nr.10180/233/2006,definitiva prin
neapelare la data de 22.10.2007 pentru savarsirea
infractiunii de furt calificat prevazute de art.208
al.1-209 al.1 lit.g,i,C.Pen. cu aplicarea art.41 al.2
C.Pen si art.99 si urm. C.Pen.,infractiunea din data de
23/24.09. 2005 pentru care inculpatul a fost condamnat
la o pedeapsa de 6 luni inchisoare cu suspendarea
conditionata a executarii pedepsei pe durata unui
termen de incercare de 1 an prin Sentinta Penala
nr.1707/26.09.2007 pronuntata de Judecatoria Galati in
dosarul nr.10288/233/2006,definitiva prin neapelare la
data de 17.10.2007 pentru savarsirea infractiunii
prevazute de art.208 al.1-209 al.1 lit.g,i,C.Pen. cu
aplic.art.99 C.Pen. si art.74 lit.b.c C.Pen. in ref.la
art.76 lit.d C.Pen.,infractiunea din data de
22/23.07.2006 pentru care inculpatul a fost condamnat
la o pedeapsa de 9 luni inchisoare cu suspendarea
conditionata a executarii pedepsei pe durata unui
termen de incercare de 2 ani prin Sentinta Penala
nr.1879/26.10.2007 pronuntata de Judecatoria Galati in
dosarul nr.3970/233/2007,definitiva prin neapelare la
data de 24.11.2007 pentru savarsirea infractiunii
prevazute de art.208al.1-209al.1 lit.g,i,C.Pen. cu
aplicarea art.99 si urm.C.Pen. art.74 lit.c C.Pen. in
ref.la art.76 lit.d C.Pen.,infractiunea din data de
26/27.06.2006 pentru care inculpatul a fost condamnat
la o pedeapsa de 6 luni inchisoare cu suspendarea
conditionata a executarii pedepsei pe durata unui
termen de incercare de 1 an, prin Sentinta Penala
nr.1720/27.09.2007 pronuntata de Judecatoria Galati in
dosarul nr.4782/233/2006,definitiva prin neapelare la
data de 29.10.2007,pentru savarsirea infractiunii
prevazute de art.208al.1-209al.1lit.g,i,C.Pen. cu
aplic.art.99 si urm. C.Pen, art.74 lit.b,c,C.Pen.
rap.la art.76 lit.d C.Pen.si infractiunea din data de
28/29.04.2006 pentru care inculpatul a fost condamnat
la o pedeapsa de 2 ani inchisoare cu suspendarea
conditionata a executarii pedepsei pe durata unui
termen de incercare de 4 ani prin Sentinta Penala
nr.1998/14.11.2007 pronuntata de Judecatoria Galati in
dosarul nr.3971/233/2007 ,definitiva prin neapelare la
data de 01.12.2007 pentru savarsirea infractiunii
prevazute de art.208al.1-209al.1.lit.g,i,C.Pen. cu
aplic.art.99 C.Pen.sunt concurente conform
dispozitiilor art.33 lit.a C.Pen.
In baza art.85 C.Pen. s-a dispus anularea
suspendarii conditionate a executarii pedepselor
pronuntate prin Sentintele Penale nr.1711/2007,
Sentinta Penala nr.1707/2007, Sentinta Penala
nr.1879/2007, Sentinta Penala nr.1720/2007, Sentinta
Penala nr.1998/2007, toate apartinand Judecatoriei
Galati.
In baza dispozitiilor art.33 lit.a-34 lit.b.C.Pen.
s-as dispus contopirea pedepsei de 1 an inchisoare
aplicata inculpatului prin prezenta hotarare cu
pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare, 6 luni
inchisoare, 9 luni inchisoare, 6 luni inchisoare, 2 ani
inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa
cea mai grea de 2 ani inchisoare, sporita la 3 (trei)
ani inchisoare.
In baza art.71 C.Pen. i-au fost interzise
inculpatului B A drepturile prevazute de art.64
lit.a,b,c,C.Pen(dupa implinirea varstei de 18 ani).
Au fost mentinute celelalte dispozitii ale
Sentintelor Penale de mai sus.
Instanta a luat act ca partea vatamata N nu s-a
constituit parte civila in cauza,prejudiciul fiind
recuperat in natura.
In baza art.191 al.1 C.Pr.Pen. a obligat pe
inculpatii B R V si B A la plata sumei de 300 lei
cheltuieli judiciare catre stat fiecare, din care
onorariul avocatului din oficiu conform art.189
C.Pr.Pen. in cuantum de 200 lei (100 lei in cursul
urmaririi penale si 100 lei in cursul judecatii)va fi
avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre
Baroul de Avocati Galati.
Pentru a dispune astfel instanta de fond a retinut
urmatoarea situatie de fapt:
In noaptea de 14/15.08.2006 inculpatii s-au
deplasat in Municipiul Galati pe strada Nae Leonard. In
parcarea din dreptul blocului C 13,inculpatii au gasit
autoturismul marca Oltcit cu numarul de inmatriculare
GL 01 YTZ apartinand partii vatamate N . Observand ca
autoturismul are montat la bord un aparat CD player
marca Roadstar,inculpatii au hotarat sa-l sustraga
In acest scop inculpatul B A a asigurat paza la
mica distanta de autoturism,iar inculpatul B R V a
spart geamul de la portiera dreapta fata lovindu-l cu
o piatra de bujie pe care o avea in acest scop asupra
sa. Inculpatul B R a patruns in interior si a smuls
aparatul CD player, dupa care ambii inculpati au
parasit zona.
Aparatul sustras a fost pastrat la domiciliul
inculpatului B R ,unde a fost descoperit cu ocazia unei
perchezitii dispuse in alta cauza. Bunul a fost ridicat
si predat partii vatamate.
Partea vatamata a apreciat valoarea prejudiciului
la suma de 580 lei pentru aparat si 50 lei pentru
geamului spart,dar deoarece si-a recuperat CD Player nu
se constituie parte civila in cauza.
Impotriva acestei sentinte penale au declarat apel
cei doi inculpati, solicitand redozarea pedepselor
aplicate.
Verificand sentinta penala apelata sub toate
aspectele de fapt si de drept conform art. 371 al. 2
C.pr.penala constata ca instanta de fond a stabilit o
corecta situatie de fapt si a retinut vinovatia
inculpatilor pe baza unei juste aprecieri a probelor
administrate in cauza, dand faptelor comise de acestia
o corecta incadrare juridica.
De asemenea, instanta de fond a efectuat o justa
operatiune de individualizare a pedepselor aplicate
inculpatilor, cu luarea in considerare a tuturor
criteriilor prev. de art. 72 C.penal neimpunandu-se
redozarea acestora.
Cu toate acestea apelurile declarate de cei doi
inculpati sunt fondate fata de faptul ca instanta de
fond le-a aplicat in mod gresit pedeapsa accesorie a
interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. c Cod
penal.
In acest sens, constata ca inculpatii nu s-au
folosit la savarsirea infractiunii de vreo functie sau
profesie si nici nu au desfasurat vreo activitate care
sa impuna aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 lit. c C.penbal.
Fata de cele mai sus aratate, in conformitate cu
disp. art. 379 al. 1 pct. 2 lit. a C.pr.penala va
admite apelurile declarate de inculpati si va desfiinta
partial sentinta penala apelata.
In rejudecare, va dispune inlaturarea din sentinta
penala apelata a dispozitiei de aplicare a pedepsei
accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64
lit. c Cod penal.
Va dispune mentinerea celorlalte dispozitii ale
sentintei penale apelate.
Vazand si disp. art. 189, respectiv 192 al. 3
C.penal.
1