Drept Penal: Aspecte de nelegalitate privind omisiunea schimbarii
incadrarii juridice ca urmare a republicarii OUG 195/2002, neaplicarea art 76
lit d., e. cod penal si individualizarea necorespunzatoare a pedepsei accesorii
Dosar nr 2346/233/2007
Prin decizia penala nr. 514/ 03.12.2008 a Tr i b u n a l u l ui Galati
S-a hotarat: Admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Galati impotriva
sentintei penale nr.467/12.03.2008 a Judecatoriei Galati.
Desfiinteaza in totalitate sentinta penala apelata si-n rejudecare:
In baza art.334 C.p.p. schimba incadrarea juridica din infractiunea prev. de art.78
al.1 din OUG nr.195/2002 in infractiunea prev. de art.86 al.1 din OUG 195/2002
republicata.
Condamna pe inculpatul L B la o pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea
infractiunii prev. de art.86 al.1 din OUG 195/2002 republicata, cu aplicarea art.74 lit.c,
art.76 lit.d Cod penal.
Condamna pe inculpatul L B la o pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru savarsirea
infractiunii de fals privind identitatea prev. de art. 293 al.1 Cod penal cu aplicarea art.74
lit.c, art.76 lit.e Cod penal.
In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal aplica inculpatului L B pedeapsa cea mai
grea de 8 luni inchisoare.
In baza art.71 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in
interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b Cod penal.
In baza art.81, 82 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii
pedepsei rezultante de 8 luni inchisoare pe durata termenului de incercare de 2 ani si 8
luni.
In baza art.71 al.5 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii
pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale rezultante.
In baza art.359 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului asupra disp.art.83 Cod penal
privind revocarea suspendarii conditionate.
In baza art.191 al.1 C.p.p. obliga pe inculpat sa plateasca catre stat suma de 300
lei cu titlu de cheltuieli judiciare la judecata in fond.
In baza art.192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in
sarcina acestuia.
In motivarea deciziei s-au retinut urmatoarele
Prin sentinta penala nr.467/11.03.2008 a Judecatoriei Galati a fost condamnat
inculpatul L B la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de
conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda
permis de conducere, prevazuta de art.78 al.1 din O.U.G.195/2002 (devenita art.86 al.1
din O.U.G.195/2002 dupa republicare).
S-au aplicat inculpatului dispozitiile art.74 lit.c C.pen.
A fost condamnat inculpatul L B la o pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru
savarsirea infractiunii de fals privind identitatea, prevazuta de dispozitiile art.293 al.1
C.pen.
S-au aplicat inculpatului dispozitiile art.74 lit.c C.pen.
S-au constatat incidente dispozitiile art.33 lit.a C.pen. si potrivit dispozitiilor art.34
al.1 lit.b C.pen., aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare.
S-au aplicat inculpatului dispozitiile art.81-82 C.pen. si s-a dispus suspendarea
conditionata a executarii pedepsei, stabilindu-se termen de incercare de 3 ani si 6 luni de
la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul dispozitiilor art.71 al.1 C.pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie
prevazuta de art.64 lit.b C.pen.
A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat, in suma de 300 lei
RON, in temeiul dispozitiilor art.191 al.1 C.pr.pen.
S-a retinut printre altele ca in fapt, la data de 26.03.2006, orele 0415, inculpatul L B
a fost oprit de o patrula a Politiei comunei Rediu, acesta a declarat, in fals, ca s-ar numi
Sterian Telu, cu alte date de identificare, nedetinand permis de conducere.
In drept, faptele au fost corect retinute si incadrate, ca fiind infractiunea de
"conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda
permis de conducere", prevazuta de art.78 al.1 din O.U.G.195/2002, si pentru fapta de
"fals de identitate", prevazuta de art.293 al.1 C.pen.
Cercetarea judecatoreasca efectuata in speta a constat in administrarea probelor
necesare si utile judecatii prin urmatoarele mijloace de proba: proba cu inscrisuri - fisa
cazier, sentintele penale atasate acesteia; declaratiile martorilor G (fila 27), A I (fila 28), G
G (fila 29); declaratia inculpatului (fila 155).
Impotriva sentintei penale mentionate a declarat apel Parchetul de pe langa
Judecatoria Galati.
In motivele de apel Parchetul a aratat printre altele ca:
1)instanta de fond a facut o gresita individualizare a pedepsei, in sensul in care ,
retinand in favoarea inculpatului circumstanta atenuanta prev. de art.74 al.1 lit.c C.pen.,
nu a coborat pedeapsa aplicata pentru fiecare infractiune comisa sub minimul special;
pedeapsa rezultanta este de asemenea nelegala;
2)in mod nelegal instanta de judecata a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii
dreptului prevazut de art.64 lit.b C.pen. in baza unui temei de drept incomplet precizat;
3)in mod nelegal, aplicand pedeapsa principala cu inchisoarea a carei executare
urmeaza sa fie suspendata, instanta de fond nu a dispus si suspendarea executarii
pedepsei accesorii.
La termenul de judecata din 19.11.2008 procurorul a invocat si faptul ca se impune
inlaturarea circumstantelor atenuante si mentinerea pedepselor aplicate fata de gravitatea
faptelor.
Apelul parchetului este fondat pentru anumite considerente.
Astfel, in mod corect prima instanta a stabilit vinovatia inculpatului L B pentru
savarsirea infractiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o
persoana care nu poseda permis de conducere si fals privind identitatea.
S-a avut in vedere materialul probator administrat in cauza: proces-verbal de
depistare in trafic a inculpatului din 26.03.2006, proces-verbal de verificare a identitatii
inculpatului din 26.03.2006, adresa nr.1009/25.01.2006 emisa de Primaria com.Rediu,
adresa nr.1010726 din 06.04.2006 emisa de Serviciul Public Comunitar, declaratiile
martorilor G G , C I , A I, A G, declaratia inculpatului data in fata primei instante.
Cu toate acestea, hotararea primei instante este nelegala pentru mai multe
considerente.
Actul normativ OUG 195/2002 a fost modificat si republicat, dandu-se textelor o
noua numerotare, astfel incat infractiunea din prezenta cauza din legea mentionata se
incadreaza in disp.art. 86 al.1 , impunandu-se schimbarea incadrarii juridice conform
art.334 C.pr.pen.
Instanta de fond a retinut disp.art.74 lit.c Cod penal ca circumstanta atenuanta, fara
a face aplicarea disp.art.76 lit.d si art.76 lit.e Cod penal, in sensul coborarii ambelor
pedepse sub minimul special prevazut de lege pentru respectivele infractiuni. S-au aplicat
astfel pedepse nelegale, inclusiv cea rezultanta. Tribunalul apreciaza ca niste pedepse de
8 luni inchisoare pentru infractiunea din OUG 195/2002, 2 luni inchisoare pentru fals
privind identitatea si o pedeapsa rezultanta de 8 luni inchisoare sunt suficiente pentru
atingerea scopului educativ- preventiv al sanctiunilor .
Pedeapsa accesorie a fost gresit individualizata atat sub aspectul fondului acesteia,
cat si al stabilirii temeiului de drept.
Fata de natura infractiunilor si de continutul concret al acestora se impune in
conformitate cu art.71 Cod penal interzicerea doar a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b Cod
penal, ca pedeapsa accesorie.
Tribunalul apreciaza ca nu se impune inlaturarea circumstantei atenuante prev. de
art.74 lit.c Cod penal, cum a solicitat procurorul in apel, intrucat inculpatul a avut o
atitudine sincera in fata primei instante de judecata, recunoscand practic comiterea
infractiunilor, iar prin faptul ca s-a prezentat in fata primei instante si a dat declaratie
denota ca acesta a contribuit la aflarea adevarului, situatie care justifica retinerea art.74
lit.c C.pen.
Fata de cele aratate si de art.371, 372, 378, 379 pct.2 lit.a C.pr.pen., Tribunalul va
admite apelul declarat de Parchet impotriva sentintei penale nr.467/2008 a Judecatoriei
Galati si va desfiinta in totalitate sentinta penala apelata.
In rejudecare,
In baza art.334 C.pr.pen., Tribunalul va schimba incadrarea juridica din infractiunea
prev. de art.78 al.1 din OUG nr.195/2002 in infractiunea prev. de art.86 al.1 din OUG
195/2002 republicata.
Va condamna pe inculpatul L B la o pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru
savarsirea infractiunii prev. de art.86 al.1 din OUG 195/2002 republicata, cu aplicarea
art.74 lit.c, art.76 lit.d Cod penal.
Va condamna pe inculpatul L B la o pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru
savarsirea infractiunii de fals privind identitatea prev. de art. 293 al.1 Cod penal cu
aplicarea art.74 lit.c, art.76 lit.e Cod penal.
In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal va aplica inculpatului L B pedeapsa cea
mai grea de 8 luni inchisoare.
In baza art.71 Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in
interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b Cod penal.
In baza art.81, 82 Cod penal va dispune suspendarea conditionata a executarii
pedepsei rezultante de 8 luni inchisoare pe durata termenului de incercare de 2 ani si 8
luni.
In baza art.71 al.5 Cod penal va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii
pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale rezultante.
In baza art.359 C.pr.pen. va atrage atentia inculpatului asupra disp.art.83 Cod
penal privind revocarea suspendarii conditionate.
In baza art.191 al.1 C.p.p. va obliga pe inculpat sa plateasca catre stat suma de
300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare la judecata in fond.
Vazand si art.192 al.3 C.pr.pen.
3