Executarea silita. Prescriptia dreptului de a cere executarea silita. Momentul de la care incepe sa curga termenul de prescriptie. Decizie nr. 1065 din data de 16.06.2009
pronunțată de Tribunalul Dambovita

Executarea silita. Prescriptia dreptului de a cere executarea silita. Momentul de la care incepe sa curga termenul de prescriptie.
Codul de procedura civila: art. 376, 377 si 405
Decretul nr. 167/1958 republicat: art. 6 si 7 Din interpretarea coroborata a dispozitiilor art. 376 si 377 Cod procedura civila rezulta ca momentul de la care incepe sa curga termenul de prescriptie a dreptului de a cere executarea silita a unui titlu executoriu reprezentat de o hotarare judecatoreasca este acela al ramanerii definitive a acesteia.
Art. 7 din Decretul nr. 167/1958 instituie regula potrivit careia termenul pentru exercitarea dreptului de a cere executarea silita curge de la nasterea dreptului. Prin cererea inregistrata la Judecatoria Targoviste la data de 02.12.2008 sub nr. 7801/315/2008 contestatoarea SC I.S. SRL, prin asociat unic, cu sediul social in comuna Razvad, str. Principala, nr. 1032, judetul Dambovita, cheama in judecata intimatii P.D., domiciliat in comuna Razvad, judetul Dambovita, P.G, domiciliat in comuna Razvad, judetul Dambovita, A.E, domiciliata in comuna Razvad, judetul Dambovita, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea executarii silite contestate si a tuturor actelor si formalitatilor realizate in interesul acesteia, cu obligarea creditorilor intimati la plata spezelor procesului.
Motivand in fapt cererea promovata, a aratat contestatorul, ca finalitatea procedurii reprezinta lasarea in deplina proprietate si posesie in favoarea creditorilor intimati a unei suprafete de 8000 mp teren situat in comuna Razvad punctul "Valea lui socol" teren a carui proprietate arata petentii, si-au adjudecat-o la licitatie publica la data de 3.03.1993, si consolidata prin contractul de vanzare - cumparare transcris sub nr. 2834/1993, potrivit sentintei civile pronuntata in dosarul nr. 4227/1994.
Au aratat contestatorii ca titlul in temeiul caruia se instrumenteaza procedura executarii silite contestata in speta s-a format si a devenit executoriu in anul 1999 astfel ca, in virtutea dispozitiilor art. IV din OUG 138/2000, trebuia sa fie pus in executare in termen de 3 ani de la data intrarii in vigoare a respectivei legi. Cum in aceasta materie prescriptia pentru a cere executarea silita este cea de 3 ani , este limpede ca intimatii creditori au formulat cerere de urmarire silita contestata dupa implinirea acestui termen.
Prin sentinta civila nr. 1705/18.03.2009 Judecatoria Targoviste a respins exceptia prescriptiei dreptului de a cere executarea silita si a respins cererea avand ca obiect contestatie la executare.
Pentru a pronunta aceasta sentinta civila, instanta de fond a retinut ca potrivit art. 405 alin. 1 Teza a II-a Cod procedura civila in cazul titlurilor emise in materia actiunilor reale imobiliare termenul de prescriptie este de 10 ani, ca in raport de titlul executoriu supus executarii silite nu poate primi efect institutia prescriptiei dreptului de a cere executarea silita, ca in ceea ce priveste solutionarea cauzei pe fond cererea va fi respinsa intrucat conform art. 3711 alin. 1 Cod procedura civila obligatia stabilita prin hotararea unei instante sau printr-un titlu se aduce la indeplinire de bunavoie, situatie in care contestatorul avea obligatia prevazuta de text in respectarea sentintei civile nr. 847/8.02.1999, ca asa cum a definit procedura juridica de specialitate scopul executarii silite este acela de a face posibila realizarea efectiva a dreptului subiectiv prin indeplinirea obligatiei cuprinsa in titlul executoriu, mai ales in procedura drepturilor reale imobiliare si ca in motivarea solutiei pronuntate s-a avut in vedere practica materializata prin hotararile pronuntate in cauzele Curtii Europene a Drepturilor Omului in actiunile promovate de persoane fizice impotriva statului roman avand ca obiect drepturile reale imobiliare.
Impotriva sentintei civile a declarat recurs contestatorul sustinand ca hotararea atacata are o motivare straina de natura pricinii si inchide accesul liber la justitie, ca in speta prescriptia dreptului de a cere executarea silita a inceput sa curga la data de 8.02.1999 cand a fost pronuntata sentinta civila nr. 847 prin care a fost admisa actiunea in revendicare imobiliara exercitata de catre creditori, ca hotararea nu a fost atacata cu vreo cale de atac si ca la data de 19.11.2008 cand a fost emisa somatia prescriptia de 3 ani de la epoca pronuntarii hotararii era implinita.
Intimatii nu au formulat intampinare.
Examinand sentinta civila in raport de criticile formulate, de actele si lucrarile dosarului ca si de dispozitiile legale incidente in cauza, tribunalul va admite recursul, retinand, in adoptarea solutiei, in esenta, urmatoarele considerente:
Prin sentinta civila nr. 847/8.02.1999 Judecatoria Targoviste a admis actiunea civila formulata de reclamantii P.G si A.E in contradictoriu cu paratii S.C. I.S. S.R.L., D.C, primaria Razvad si Comisia Judeteana de aplicare a Legii nr. 18/1991 si a obligat pe parata S.C. I.S. S.R.L. sa lase in deplina proprietate si posesie reclamantilor terenul in suprafata de 8000 mp, sa-si ridice de pe terenul respectiv toate materialele si constructiile si a fost respinsa cererea de anulare a titlului de proprietate nr. 82063/13.11.1997 eliberat pe numele reclamantilor.
Impotriva acestei hotarari judecatoresti nu a fost exercitata calea de atac.
In speta, au incidenta dispozitiile Decretului nr. 167/1958 privind prescriptia extinctiva, deoarece hotararea judecatoreasca ce constituie titlu executoriu a fost pronuntata in anul 1999, anterior intrarii in vigoare a modificarilor Codului de procedura civila aduse prin OUG nr. 138/2000 (21.05.2001) prin care au fost introduse prevederile art. 405 Cod procedura civila care reglementeaza termenul de prescriptie a dreptului de a cere executarea silita aplicabil titlurilor executorii emise dupa data intrarii in vigoare a acestui act normativ.
Dreptul de a cere executarea silita s-a prescris prin implinirea termenului de prescriptie de 3 ani prevazut de art. 6 din decretul nr. 167/1958 in vigoare la data ramanerii definitive a hotararii ce constituie titlu executoriu.
Aprecierea instantei de fond in sensul ca in cauza sunt aplicabile dispozitiile art. 405 alin. 1 Teza a II-a Cod procedura civila si prin urmare nu poate primi efect institutia prescriptiei dreptului de a cere executarea silita este eronata si incalca principiul neretroactivitatii legii prevazut de art. 15 din Constitutia Romaniei.
Asa fiind, motivele de recurs formulate de catre recurenta sunt fondate ca de altfel si motivele contestatiei la executare fundamentate pe dispozitiile art. 399 Cod procedura civila si pe cale de consecinta, in temeiul art. 312 Cod procedura civila, tribunalul va admite recursul. (Decizia civila nr. 1065/16.06.2009).