Lichidator judiciar. Actiune in constatare. Denuntare unilaterala a contractelor debitorului.
Masura denuntarii contractelor debitorului, operata de catre lichidator in temeiul art. 51 din Legea nr. 64/1995, precum si efectele acestei masuri nu pot fi analizate pe calea actiunii in constatare.
CNM NAVROM S.A. Constanta, prin lichidator S.C. PricewaterhouseCoopers Management Consultants S.R.L. Bucuresti, a chemat in judecata pe paratii SANTIERUL NAVAL Braila S.A. si INSPECTORATUL NAVIGATIEI CIVILE Constanta, solicitand judecatorului sindic ca prin hotarare judecatoreasca sa constate denuntarea unilaterala, de catre lichidator, a actelor aditionale nr. 3/13.04.1998 la contractul nr. 53/1985 si respectiv nr. 2/16.01.1997 la contractul nr. 62/ 1986, cu consecinta redobandirii de catre debitoarea in faliment a proprietatii navelor ce au facut obiectul contractelor de executie incheiate cu santierul naval.
S-a cerut, totodata, obligarea Inspectoratului Navigatiei Civile la inscrierea mentiunilor referitoare la modificarile intervenite in legatura cu transferul dreptului de proprietate asupra celor 13 nave.
Reclamanta a aratat ca demersurile efectuate pentru obtinerea, de la parata S.N. Braila, a contravalorii etapelor de executie achitate pentru construirea navelor au ramas fara rezultat, parata invocand clauza cuprinsa in actele aditionale potrivit careia sumele datorate urmau a fi restituite numai dupa vanzarea navelor construite.
La 15.01.2001, lichidatorul societatii in faliment a uzat de prerogativa recunoscuta prin art. 23 lit. e si art. 51 din Legea nr. 64/1995 si a denuntat unilateral actele aditionale mentionate, obiectul prezentei actiuni constituindu-l ratificarea de catre judecatorul sindic a acestei masuri.
Prin intampinare, parata S.N. Braila a invocat inadmisibilitatea actiunii, dedusa din prevederile art. 111 cod proc.civila.
Actiunea debitoarei, prin lichidator, este inadmisibila.
Masura denuntarii actelor aditionale, operata de catre lichidator in temeiul art. 51 din Legea nr. 64/1995 si efectele masurii cu privire la titularul dreptului de proprietate asupra navelor pot fi analizate numai pe calea unei actiuni in realizare, iar nu a actiunii in constatare.
In raport de dispozitiile art. 111 cod proc.civila, actiunea va fi respinsa sub aspectul ambelor capete de cerere.
(sentinta civila nr. 1442COM/04.06.2001, irevocabila conform deciziei civile nr. 663/2001 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala)