Retragere asociat. Inexistenta unei clauze de continuare a societatii cu asociat unic.
Conform dispozitiilor art. 224 din Legea nr. 31/ 1990 republicata, societatea cu raspundere limitata se dizolva si in situatia in care numarul asociatilor se reduce la unul, cu exceptia cazului in care prin actul constitutiv exista clauza de continuare cu mostenitorii sau cand asociatul ramas hotaraste continuarea existentei societatii, sub forma societatii cu raspundere limitata cu asociat unic.
Reclamantii RP si BM au chemat in judecata pe paratii AV si S.C. U S.R.L. Constanta, solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa constate retragerea lor din societatea amintita si sa dispuna inscrierea acestei mentiuni la Registrul Comertului.
In motivare s-a aratat ca societatea a fost constituita de reclamanti, impreuna cu paratul AV, persoana juridica fiind inmatriculata in anul 1998. Potrivit art. 12 alin. 1 din actul constitutiv, oricare asociat se poate retrage din societate, anuntandu-si in scris intentia cu cel putin o luna inainte de incheierea anului fiscal. In alin. 2 se prevede posibilitatea celorlalti asociati de a inceta asocierea in mod voluntar sau de a cumpara partile sociale ale asociatului retras.
In acest sens, reclamantii au notificat asociatului parat intentia de retragere din societate si au solicitat acestuia sa prezinte optiunea sa, in functie de prevederile actului constitutiv.
Cererea reclamantilor a fost respinsa ca neintemeiata.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut ca prin retragerea celor doi asociati, societatea ramane cu unul singur, fiind atrasa astfel incidenta dispozitiilor art. 224 din Legea nr. 31/ 1990 republicata. Conform acestui text, societatea cu raspundere limitata se dizolva si in situatia in care numarul asociatilor se reduce la unul, cu exceptia cazului in care prin actul constitutiv exista clauza de continuare cu mostenitorii sau cand asociatul ramas hotaraste continuarea existentei societatii, sub forma societatii cu raspundere limitata cu asociat unic.
Asa fiind, desi principiul libertatii de asociere se manifesta atat sub aspectul aderarii la un contract de societate, cat si sub cel al posibilitatii de a se retrage din societatea constituita, cererea reclamantilor nu poate fi admisa in absenta unei cereri a asociatului ramas, de a acepta dizolvarea sau continuarea, ca asociat unic.
(sentinta civila nr. 8855 COM/ 17.12.2002, irevocabila conform deciziei civile nr. 557/2003 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala)
Nota : Un asemenea rationament limiteaza exercitiul dreptului de retragere al oricarui asociat din societate, cu toate ca in speta s-au indeplinit formalitatile prealabile de notificare de catre titularii actiunii (aspect retinut de altfel si de catre instanta). Exprimarea unui ,,acord’’ al asociatului ramas pentru una dintre optiunile reglementate de lege ar fi condus la o solutionare amiabila a chestiunii retragerii, iar nu la sesizarea instantei, in conditiile art. 221 alin. 2 din Legea nr. 31/ 1990.
Un argument il constituie si faptul ca asociatul ramas a fost parte in proces, insa nu a formulat intampinare sau aparari. In consecinta, asa cum rezulta din continutul textului art. 224 din lege, retragerea unui asociat dintr-o societate cu raspundere limitata nu poate fi restrictionata pe considerentul ca societatea urmeaza a fi dizolvata.