Dreptul familiei - adoptie Deschiderea procedurii adoptiei interne Art.9 ; art 13 din Lg.nr.273/2004 Sentinta civila nr. 84 din data de 18.12.2012
pronunțată de Tribunalul Calarasi

Dreptul familiei - adoptie
Deschiderea procedurii adoptiei interne
Art.9 ; art 13 din Lg.nr.273/2004 Prin sentinta civila nr. 84/18.12.2012, pronuntata de Tribunalul Calarasi in dosarul nr. _./116/2012 a fost respinsa cererea reclamantei DGASPC Calarasi de incuviintare deschidere procedura adoptie pentru copilul CD
Pentru a pronunta aceasta solutie, tribunalul a avut in vedere urmatoarele :
Prin cererea introdusa la aceasta instanta la data de 07.11.2012 si inregistrata sub nr_./116/2012, reclamanta DGASPC Calarasi, cu sediul in Calarasi, str__.. jud.Calarasi, in contradictoriu cu parata CT, domiciliata in com. B, sat B, jud.Calarasi a solicitat ca prin hotararea judecatoreasca ce se va pronunta sa se dispuna deschiderea procedurii adoptiei interne pentru minora CD, nascuta la data de _, in F, fiica lui CT, tatal necunoscut, CNP _ iar drepturile si obligatiile parintesti sa fie exercitate de CJ Calarasi.
In motivarea actiunii, reclamanta arata ca prin hotararea nr_./2004 a CPC Calarasi, s-a dispus plasamentul in Centrul de Primire "Sf.M" Calarasi, prin hotararea nr _/2004 a CPC Calarasi, s-a dispus incetarea in Centrul de Primire "Sf_. Calarasi, iar prin hotararea nr. _./2004 a CPC Calarasi s-a dispus plasamentul la asistentul maternal profesionist MG, fapt concretizat si prin hotararea nr_./2005 a CPC Calarasi.
Mama copilului locuieste in comuna B conform adresei nr.3704/2012 a Directiei Comunitare de Evidenta a Persoanelor, iar din adresa nr.2082/2012 a Primariei com.B, rezulta ca aceasta nu a fost gasita la domiciliu. Potrivit adresei nr.274960/2012 a Inspectoratului Judetean de Politie, mama minorei si bunica materna CS nu mai locuiesc pe raza comunei B.
De asemenea, conform adresei nr_./2012 a Serviciului monitorizare, secretariat si interventie, la data stabilirii plasamentului, mama minorei s-a intalnit doar o singura data cu aceasta si anume in data de 20.08.2009.
Copilul este clinic sanatos si are o dezvoltare normala potrivit adeverintei medicale nr.2507/2012, iar conform adeverintei scolare nr.1361/2012, minora este inscrisa la Scoala nr. T V din Calarasi, in clasa a _a, an scolar _..
Prin sentinta civila nr.62/16.11.2011 pronuntata de Tribunalul Calarasi s-a dispus respingerea cererii de deschiderea procedurii adoptiei interne pentru copil.
Pentru aceste motive solicita incuviintarea unei noi proceduri de deschidere a adoptiei pentru copilul CD iar drepturile si obligatiile parintesti sa fie exercitate de CJ Calarasi.
In dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar: rapoarte de ancheta psihosociala privind copilul, plan individualizat de protectiei, copie certificat nastere, hotarare privind reevaluarea masurii de protectie a copilului, hotarare privind plasamentul copilului la asistent maternal profesionist MG, hotarare privind incetarea plasamentului copilului la Centrul de Primire in Regim de Urgenta "Sf.M" Calarasi, hotarare privind plasamentul copilului la Centrul de Plasament "Sf.M" Calarasi, extras din registrul de nastere, sentinta civila nr.62/16.11.2011 a Tribunalului Calarasi, adeverinta medicala, adeverinta scolara, raport de evaluare psihologica, raport de evaluare psihologica.
In contradictoriu procurorul s-a opus cererii.
Tribunalul analizand actele si lucrarile dosarului a constatat ca cererea formulata este nefondata si urmeaza a se respinge in considerarea urmatoarelor:
Dispozitiile art.9 din Lg.nr.273/2004 privind adoptia, articol integrat Capitolului 2 - "Conditiile de fond ale adoptiei" impun ca parintii firesti sa consimta la adoptie, iar ale art.13 stabilesc "consimtamantul parintilor firesti _se da in fata instantei judecatoresti odata cu solutionarea cererii de deschidere a procedurii adoptiei". Pe de alta parte art.29 stabileste ca incuviintarea deschiderii procedurii se face numai daca: _
c) "parintii _ isi exprima consimtamantul la adoptie" iar prin alin.4 - "_in dispozitivul hotararii judecatoresti se va face mentiune despre constatarea consimtamantului _ sau, dupa caz, despre suplinirea consimtamantului in conditiile art.8_" (care prevad "in mod exceptional instanta poate trece peste refuzul _ de a consimte la adoptia copilului _ cu motivarea expresa a hotararii in aceasta privinta_".
In cauza, desi a fost citata mama - singurul parinte cunoscut - nu s-a prezentat in instanta.
Nu se poate admite cererea introductiva din lipsa consimtamantului mamei, consimtamant obligatoriu, astfel cum rezulta atat din litera, cat si din spiritul legii.
Este adevarat ca instanta poate face aplicarea art.8 din lege, dar apreciem ca nu si aici pentru ca nu este indeplinita ipoteza stabilita de lege - refuzul la consimtamant, si inca unul abuziv, ipoteza ce s-ar impune a fi verificata probatoriu. Nu este lipsita de importanta in cauza lipsa consilierii mamei parate, ce trebuia efectuata de catre reclamanta in conformitate cu dispozitiile art.9 din lege.
Asadar, cererea este nefondata, fiind neindeplinite cerintele legii si prin urmare se va respinge.
Trebuie observat ca in cauza nu este caz de urgenta in adoptarea copilului, interesele sale fiind protejate prin masura de protectie speciala luata deja - plasamentul.